Определение от 13 августа 2013 года №2-1069-201313

    Дело № 2-1069-2013 13 августа 2013 года
 
Определение
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Чащиной Л.А.,
 
    при секретаре Семеновой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области,
 
    гражданское дело по иску Никитчука Е.М. к Рахимову Р.З. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа, заключенному <дата> между сторонами, в размере <...> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб., по оплате юридических услуг в размере <...> руб., комиссионного вознаграждения за перевод в размере <...> руб., нотариальные расходы в размере <...> руб., всего <...> руб.
 
    Представитель истца – Береговая Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    По запросу суда в ОУФМС представлена адресная справка, из которой следует, что Рахимов Р.З. значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, убыл <дата> по адресу:<адрес>. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что данный иск принят к производству Анжеро-Судженского городского суда с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При указанных обстоятельствах данное гражданское дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Анапский городской суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
            Передать гражданское дело по иску Никитчука Е.М. к Рахимову Р.З. о взыскании долга по договору займа для рассмотрения по подсудности в Анапский городской суд (353440, Краснодарский край, ул. Ленина, 6).
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: