Дата принятия: 04 мая 2021г.
Номер документа: 2-1068/2021
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 мая 2021 года Дело N 2-1068/2021
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русь" к Мухину Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 7 июля 2014 года между ОАО "Сбербанк России" и Мухиным Г.Н. был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 130000 руб., на срок 24 месяца, под 20,8 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств по состоянию на 20 ноября 2020 года за Мухиным Г.Н. образовалась задолженность в сумме 453783 руб. 34 коп., в том числе остаток основного долга в сумме 130000 руб., остаток задолженности по плановым процентам в сумме 172463 руб. 34 коп., задолженность по пени в сумме 151320 руб..
По договору уступки права требования (цессии) от 24 октября 2016 года NФЛ, ОАО "Сбербанк России" передало права и обязанности кредитора по кредитному договору от 7 июля 2014 года ООО "Партнер-Финанс".
18 октября 2018 года между ООО "Партнер-Финанс" и ООО "Русь" заключен договор уступки права требования (цессии) N/ПФ, согласно которому ООО "Партнер-Финанс" уступило право требования по указанному кредитному договору ООО "Русь".
Ссылаясь на то, что до настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена, ООО "Русь" просит суд взыскать с Мухина Г.Н. в пользу ООО "Русь" сумму основного долга по кредитному договору от 7 июля 2014 года в размере 111977 руб. 67 коп., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 20,8% годовых за период с 7 июля 2014 года по 20 ноября 2020 года в размере 37103 руб. 75 коп., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 20,8% годовых начиная с 21 ноября 2020 года по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,05% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 7 июля 2014 года по 20 ноября 2020 года в размере 4642 руб. 39 коп., пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,05% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 21 ноября 2020 года по день фактического возврата суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4274 руб. 46 коп..
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 7 июля 2014 года между ОАО "Сбербанк России" и Мухиным Г.Н. был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 130000 руб., на срок 24 месяца, под 20,8 % годовых с обязательством погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6667 руб. 37 коп. (последний платеж 6759 руб. 36 коп.).
Мухин Г.Н. свои обязательства по плановому погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.
Согласно договору уступки права требования (цессии) от 24 октября 2016 года NФЛ, ОАО "Сбербанк России" уступило право требования, в том числе по указанному кредитному договору от 7 июля 2014 года ООО "Партнер-Финанс".
18 октября 2018 года между ООО "Партнер-Финанс" и ООО "Русь" заключен договор уступки права требования (цессии) N/ПФ, согласно которому ООО "Партнер-Финанс" уступило право требования по указанному кредитному договору ООО "Русь".
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Пунктом 13 кредитного договора N от 7 июля 2014 года предусмотрено, что кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право на начисленные проценты, а также на проценты, которые будут начислены позже.
Согласно п. 134 приложения N 3 к дополнительному соглашению N 1 договора цессии (уступки прав (требований)) NФЛ от 24 октября 2016 года ПАО "Сбербанк России" передало ООО "Партнер-Финанс" в том числе право требования по кредитному договору N от 7 июля 2014 года в общей сумме уступаемых прав - 155642 руб. 28 коп., из которых 111977 руб. 67 коп. - сумма основного долга, 37103 руб. 75 коп. - сумма процентов, 4642 руб. 39 коп. - сумма пени/штрафов/неустоек(признанных судом), 1918 руб. 47 коп. - сумма государственной пошлины (признанная судом).
Исходя из пп. 98 акта приема-передачи прав (требований) от 18 октября 2018 года сумма уступленного права требования по кредитному договору от 7 июля 2014 года N, заключенного с Мухиным Г.Н. составила 155642 руб. 28 коп..
Таким образом, договоры цессии прямо предусматривают переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 кредитного договора в качестве меры ответственности за нарушение сроков перечисления платежа в погашение кредита и (или) процентов за пользование кредитом предусмотрено взимание неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20 ноября 2020 года составила 453783 руб. 34 коп., в том числе остаток основного долга в сумме 130000 руб., остаток задолженности по плановым процентам в сумме 172463 руб. 34 коп., задолженность по пени в сумме 151320 руб..
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.
Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
В силу п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При этом расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ООО "Русь" о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению N 298 от 20 ноября 2020 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 4274 руб. 46 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью "Русь" к Мухину Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Мухину Г.Н. в пользу ООО "Русь" задолженность по кредитному договору N от 7 июля 2014 года в сумме 153723 рубля 81 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4174 рубля 46 копеек.
Взыскать с Мухину Г.Н. в пользу ООО "Русь" проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 20,8% годовых начиная с 21 ноября 2020 года по день фактического возврата суммы задолженности.
Взыскать с Мухину Г.Н. в пользу ООО "Русь" пени, начисляемые на сумму просроченного основного долга по ставке 0,05% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 21 ноября 2020 года по день фактического возврата суммы задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Слепухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
