Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-1068/2014
Дело № 2-1068 /2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 года г.Саратов
Заводской районный суд г. Саратова
в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н.,
при секретаре Бирюковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> к Ртищеву Д. С. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к Ртищеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 03.07.2012г., заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Ртищевым Д.С., в общей сумме 110365 руб. 86 коп., из которой просроченные проценты в сумме 8798 руб. 88 коп., просроченный основной долг в сумме 94037 руб. 54 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 3675 руб. 29 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 3854 руб. 15 коп.
Одновременно истец просил взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 3407 руб. 32 коп.
Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что 03.07.2012г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Ртищевым Д.С. заключен кредитный договор № 60450.
В соответствии с п.1.1 указанного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику Ртищеву Д.С. «Потребительский кредит» в сумме 109000 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,50 процентов годовых.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается историей операций.
Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается историей кредитных операций. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, взятые по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно п. 3.1. и п. 3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на 21.01.2014г. задолженность ответчика по кредитному договору <№> от 03.07.2012г. составляет общую сумму 110365 руб. 86 коп., из которой просроченные проценты в сумме 8798 руб. 88 коп., просроченный основной долг в сумме 94037 руб. 54 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 3675 руб. 29 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 3854 руб. 15 коп.
В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Требование Банка с предложением погашения сумм долга, было направлено должнику 23.12.2013г. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.
Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.
Ответчик Ртищев Д.С. в суд не явился, надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил. Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело с учетом мнения представителя истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
Материалами дела установлено, что 03.07.2012г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Ртищевым Д.С. заключен кредитный договор № 60450.
В соответствии с п.1.1 указанного договора Ртищеву Д.С. предоставлен потребительский кредит в размере 109000 руб. под 17,50 процентов годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2 кредитного договора от 03.07.2012г. Ртищев Д.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, которые, начиная с августа 2012г., были установлены в сумме 2738 руб. 32 коп. (л.д. 20-оборот, л.д. 22).
В силу п. 3.2.1. проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив Ртищеву Д.С. денежные средства, что подтверждается историей кредитных операций.
Как установил суд, ответчик Ртищев Д.С. с января 2013г. вносил установленные ему ежемесячные платежи в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей, что подтверждают расчет задолженности (л.д. 9), движение просроченных процентов и основного долга (л.д.10-15), история операций (л.д. 26-29).
В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора <№> от 03.07.2012г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора,.
С условиями кредитного договора ответчик Ртищев Д.С. был согласен, что подтверждают его подписи в кредитном договоре (л.д. 16-19).
Согласно расчету по состоянию на 21.01.2014г., представленному истцом в суд, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору <№> от 03.07.2012г. составляет общую сумму 110365 руб. 86 коп., из которой просроченные проценты в сумме 8798 руб. 88 коп., просроченный основной долг в сумме 94037 руб. 54 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 3675 руб. 29 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 3854 руб. 15 коп.
Представленный Банком расчет задолженности Ртищева Д.С. по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Каких-либо возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.
В связи с чем суд соглашается с расчетом задолженности в общей сумме 110365 руб. 86 коп. и считает задолженность подлежащей взысканию с ответчика Ртищева Д.С. в пользу истца. При этом суд считает, что оснований для снижения размера неустойки за просроченные проценты в сумме 3675 руб. 29 коп. и неустойки за просроченный основной долг в сумме 3854 руб. 15 коп., предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется.
Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком Ртищевым Д.С. условий кредитного договора.
Судом также установлено, что в порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора <№> от 03.07.2012г. истец предпринимал меры для урегулирования вопросов по досрочному возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в досудебном порядке, для чего им было направлено требование <№> от 23.12.2013г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, погашении просроченной задолженности и досрочном расторжении кредитного договора, что подтверждается требованием и реестром на его отправку (л.д. 24-25). Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком в суд не представлены.
Поскольку требование истца о досрочном возврате полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование им ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о том, что исковые требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 03.07.2012г. в общей сумме 110365 руб. 86 коп., из которой просроченные проценты в сумме 8798 руб. 88 коп., просроченный основной долг в сумме 94037 руб. 54 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 3675 руб. 29 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 3854 руб. 15 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Ртищева Д.С. в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине за требования имущественного и неимущественного характера в общей сумме 3407 руб. 32 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Ртищева Д. С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> задолженность по кредитному договору <№> от 03.07.2012г. в общей сумме 110365 руб. 86 коп., из которой просроченные проценты в сумме 8798 руб. 88 коп., просроченный основной долг в сумме 94037 руб. 54 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 3675 руб. 29 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 3854 руб. 15 коп.
Взыскать с Ртищева Д. С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> расходы по государственной пошлине в сумме 3407 руб. 32 коп.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об отмене настоящего решения.
Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
