Решение от 03 сентября 2014 года №2-1068/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1068/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2014 г. г. Саратов<АДРЕС>
 
    Мировой  судья  судебного  участка № 10 Ленинского района г. Саратова Бивол Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова, при секретаре Гусаковой Е.Н.,
 
    с участием  представителя истца по доверенности Териной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Биотит+» к Пилину<ФИО>, Пилиной<ФИО2>, третьему лицу Администрация <АДРЕС> района Муниципального образования «Город <АДРЕС>,   о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Биотит+»  (далее ООО «Биотит+»)  обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками квартиры № 14 дома № 2 по ул. Универсальная база ОПС г. Саратова. Истец является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома с 01.01.2013 г. По состоянию на 01.01.2014 г. согласно данным, указанным в лицевом счете, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г. составляет 9106 руб. 88 коп. ООО «Биотит+» просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности. В судебном заседании представитель истца Терина С.В. исковыетребования ООО «Биотит+» поддержала в полном объеме, дала объяснения,  аналогичные описательной части решения, не возражала   против рассмотрения дела в  отсутствие  не явившегося  ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Представитель третьего лица Администрации Ленинского района МО «Город Саратов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив  все  представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
 
    1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    2) плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> база ОПС г. <АДРЕС>, соответственно на них законом возложена обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с лицевым счетом квартиросъемщика, представленным ООО  «Биотит+» общая задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги с учетом произведенных платежей по состоянию на <ДАТА3> составляет 9106 руб. 88 коп.
 
    Таким образом, общий размер задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 9106 руб. 88 коп. является обоснованным и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, в связи с чем, суд считает исковые требования ООО «Биотит+» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, то данная пошлина  подлежит взысканию с ответчиков в размере 200 руб. с каждого ответчика.
 
    На основании  изложенного,  и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Биотит+» к Пилину<ФИО>, Пилиной<ФИО2> третьему лицу Администрация <АДРЕС> района Муниципального образования «Город <АДРЕС>,   о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.
 
    Взыскать с Пилина<ФИО>, Пилиной<ФИО> солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биотит+» в счет возмещения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги денежные средства за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 9106 (девять тысяч сто шесть) рублей 88 копеек.
 
    Взыскать с Пилина<ФИО>, Пилиной<ФИО>  в долевом порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биотит+» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей,  по 200  рублей с каждого.
 
    Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья