Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-1068/2014
№2-1068/2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2014 года.
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А.,
при секретаре Шиляеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «АК БАРС» (ОАО) к Загребину А.М. о расторжении договора, взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
АКБ «АК БАРС» (ОАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что между истцом и Загребиным А.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме на срок до под 20,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей в размере В нарушение условий кредитного договора обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Истцом направлялось в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности, которое исполнено не было. Просит:
- расторгнуть Кредитный договор № от , заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Загребиным А.М.,
- взыскать с ответчика в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по Кредитному договору № от в сумме , в том числе основной долг – , проценты за пользование кредитом (по ) – , штраф за нарушение сроков уплаты кредита и процентов – ,
- проценты за пользование кредитом по ставке 20,9% годовых на остаток основного долга за период с по день вынесения решения,
- сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере
Дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка, представившего суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и дано согласие на заочное решение.. Надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела ( почтовое уведомление от 18.03.14г).
Дело рассмотрено, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного ( почтовое уведомление от 19.03.14г) о дате судебного разбирательства, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между Банком и Загребиным А.М. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Загребину А.М. истцом предоставлен кредит в сумме на срок до включительно под 20,9% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному, погашению суммы кредита равными долями и уплате процентов за пользование им, не позднее 10-12 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей.
Обязательство по предоставлению Загребину А.М. кредита истцом исполнено в полном объеме путем перечисления денежных средств Заемщику.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора № от , графика платежей, мемориального ордера №от , выпиской по счету заемщика.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных истцом кредитного договора № от , графика платежей следует, что ежемесячно, не позднее 10-12 числа месяца, следующего за платежным, Загребин А.М. должен вносить денежную сумму в размере в счет погашения кредита и процентов.
В нарушение условий кредитного договора, платежи в погашение части кредита и процентов заемщиком производились с нарушением условий кредитного договора. Сумма основного долга составляет .
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на .
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истцом направлено в адрес ответчика требование об образовавшейся кредитной задолженности и необходимости ее погашения в течение 32 дней со дня направления требования, предложением о расторжении договора.
Образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком погашена не была.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела требованием от , копией уведомления.
Истцом заявлены требования к ответчику о расторжении кредитного договора № от , заключенного между сторонами.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Поскольку указанная выше сумма основного долга истцу не возвращена (доказательств обратного не представлено) указанная сумма основного долга в размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая, что Заемщиком допущены нарушения сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, что сумма основного долга по кредиту составляет , суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора № от обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Условиями кредитного договора № от предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых.
Из расчета 20,9% годовых задолженность по уплате процентов составила на – , на (день вынесения решения) и начиная с ( т.е. за 191 день – ( 20.9% :360х191= ) Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В силу п.5.4 кредитного договора № от при просрочке каждого платежа по кредиту и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере
Расчет истца суд полагает верным: размер штрафа составляет
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Расчет истца проверен с учетом требований ст.319 ГК РФ, механизм расчета (очередность направления поступавших платежей) соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере
В силу ст. 103 ГПК РФ с учетом указанного выше расчета с ответчика подлежит уплате госпошлина в размере - ( оплаченная без учета процентов на день решения суда ) = подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования АКБ «АК БАРС» (ОАО) к Загребину А.М. о расторжении договора, взыскании суммы - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от , заключенный между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и Загребиным А.М..
Взыскать с Загребина А.М. в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) задолженность по Кредитному договору № от в сумме , в том числе основной долг – , проценты за пользование кредитом (по ) – , проценты за пользование кредитом (с по ) – , штраф за нарушение сроков уплаты кредита и процентов –
Взыскать с Загребина А.М. в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере
Взыскать с Загребина А.М. в местный бюджет госпошлину в размере .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено : 07 апреля 2014 года.
Судья : Обухова М.А.
