Решение от 06 августа 2014 года №2-1068/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    06 августа 2014 года                                                                                                        г. <АДРЕС>                                                                                                                
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Мартынова Т.А., при секретаре <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> гражданское дело по иску <АДРЕС> региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО2> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодок-С» о защите прав потребителей,
 
установил:
 
                Истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику.
 
    Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от 11.07.2014 года указанное исковое заявление было принято к производству мирового судьи, судебное разбирательство дела было назначено на 31 июня 2014 года на 11 часов 00 минут, а затем в связи с неявкой сторон отложено на 06 августа 2014 года в судебное заседание повторно не явились  стороны, которые о времени, месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случаях, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, или стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В судебном заседании установлено, что истец был дважды извещен о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, однако дважды 31.07.2014 года в 11 часов 00 минут и 06.08.2014 года в 12 часов 00 минут не явился в судебное заседание, что подтверждается материалами дела.
 
                Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Исковое заявление по иску <АДРЕС> региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО2> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодок-С» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    На определение в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью может быть подана частная жалоба  в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Мартынова Т.А.