Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: 2-1068/2014
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 октября 2014 года г. Брянск
Мировой судья участка №13 Советского судебного района г.Брянска Морозова Е.В., при секретаре Лобунове Р.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в городском округе г.Клинцы Брянской области к Бураковой Ирине Владимировне о взыскании незаконно полученной суммы ЕДВ для граждан, постоянно проживающих (работающих) на территории зоны проживания с правом на отселение,
У С Т А Н О В И Л:
Управление пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в городском округе г.Клинцы Брянской области обратилось с иском в суд о взыскании с Бураковой И.В. незаконно полученной суммы ЕДВ для граждан, постоянно проживающих (работающих) на территории зоны проживания с правом на отселение,
в размере 6050,19 рублей, и расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на положения ст.1102 ГК РФ, Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», ст.38 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА2>, ст.23 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», указав, что Буракова И.В. <ДАТА4> была снята с регистрационного учета в зоне, подвергшейся радиационному воздействию и, соответственно, не имела право на получение соответствующей единовременной денежной выплаты с данного момента, однако, за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> у ответчика образовалась переплата ЕДВ в сумме 6050,19 рублей.
В предварительное судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился ( почтовое уведомление с судебной повесткой на <ДАТА7>, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении- <АДРЕС>,д.15,г.Брянск возвращено в суд с отметкой «уточнить номер квартиры»).
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Исковое заявление было подано по месту нахождения ответчика ( г.Брянск, <АДРЕС>, г.Брянск) и поступило на рассмотрение мировому судье участка №13 Советского судебного района г.Брянска по территориальной подсудности.
В предварительном судебном было установлено, что согласно данным отдела адресно- справочной работы УФМС по Брянской области, поступившим по судебному запросу, ответчик снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <АДРЕС> А, <АДРЕС>, г.Клинцы, Брянская область <ДАТА8>, данных о месте регистрации на территории Брянской области не имеется.
По общему правилу территориальной подсудности ( ст.28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (физического лица), по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии со ст.3 Закона РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ от <ДАТА10> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА11>) «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Законом Брянской области от <ДАТА12> <НОМЕР> ( в ред. <ДАТА13> <НОМЕР>) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области» созданы судебные участки для мировых судей, действующие по подсудности в пределах административного деления на территории Брянской области.
Учитывая, что ответчик не зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении - <АДРЕС>, г.Брянск, мировым судьей дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции РФ, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно.
Учитывая отсутствие данных о месте регистрации ( проживания) ответчика в настоящее время в РФ, мировой судья приходит к выводу о передаче дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в РФ, т.е. мировому судье участка <НОМЕР> судебного района г.Клинцы Брянской области.
Руководствуясь п. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», п.3 ч.2 ст.33, 152, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в городском округе г.Клинцы Брянской области к Бураковой Ирине Владимировне о взыскании незаконно полученной суммы ЕДВ для граждан, постоянно проживающих (работающих) на территории зоны проживания с правом на отселение, передать для рассмотрения по территориальной подсудности мировому судье участка №61 судебного района г.Клинцы Брянской области.
Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья (подпись) Морозова Е.В.
Копия верна Морозова Е.В.
Мировой судья
