Решение от 02 июля 2014 года №2-1068/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «02» июля 2014 года с. Красный Яр Самарской области
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего Челаевой Ю.А.,
 
    при секретаре Волгушевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1068/2014 по исковому заявлению ООО «<данные изъяты> к ФИО2 о расторжении договора газоснабжения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора газоснабжения.
 
    В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор газоснабжения №, предусматривающий поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>. В нарушение условий договора и требований законодательства ФИО2 не производил оплату поставленного ему газа. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика. До настоящего времени долг по судебному приказу № не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика перед ООО <данные изъяты> составляет 40 174 рублей 75 копеек. В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), утверждённых Постановлением Правительства от 21.07.2008 г. № 549, договор поставки газа, может быть, расторгнут в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Исходя из ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае, учитывая длительность просрочки оплаты, ООО «<данные изъяты> было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиком. Ответчик допустил существенное нарушение условий договора: не оплачивал поставленный газ более чем 30 месяцев подряд, мер к погашению имеющейся задолженности не принимает. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 Обязать ФИО2 обеспечить доступ сотрудникам ООО <данные изъяты> в жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты> уплаченную по делу госпошлину в сумме 4000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    В материалах дела имеются сведения об уведомлении ответчика.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику направлялись копия искового заявления и копии документов, приложенных к иску. Кроме того, ответчику были разъяснены права, в том числе право направить в суд письменное объяснение по заявленному иску, и при наличии возражений по поводу предъявленных истцом требований, совместно с объяснениями направить доказательства, обосновывающие имеющиеся возражения. В суд не поступили от ответчика доказательства, свидетельствующие о наличии у них возражений на иск.
 
    При рассмотрении гражданского дела суд учитывает то обстоятельство, что непредставление ответчиком в суд доказательств и возражений не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    Представитель истца ФИО4 не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав доводы представителя истца ФИО4, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
    Судом установлено, что между ООО <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по поставке газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> согласно которому газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту газ, а абонент обязуется оплачивать потребляемый газ.
 
    Истец свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом.
 
        ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № с ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты> взыскана задолженность за поставленный газ в сумме 16 865,32 рублей (л.д.18). Однако, указанное решение мирового судьи, до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.
 
        В судебном заседании установлено, что ФИО2 в течение длительного периода не производил оплату за потребляемый газ, в результате чего по состоянию на 01.03.2014г. образовалась задолженность перед истцом в размере 40 174 рублей 75 копеек.
 
        Следовательно, ООО <данные изъяты> было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ Правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
        В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), утверждённых Постановлением Правительства от 21.07.2008 г. № 549, договор поставки газа, может быть, расторгнут в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Статьей 523 п. 3 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.
 
    Следовательно, ФИО2 нарушил п. 3.1 договора на поставку газа в части сроков оплаты за потребляемый газ, что является существенным нарушением договора поставки.
 
    Учитывая длительность просрочки оплаты потребляемого газа ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ООО <данные изъяты> было лишено того, на что рассчитывать при заключении договора газоснабжения.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает установленным существенное нарушение договора газоснабжения ФИО2, что на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ влечет расторжение договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. на поставку газа потребителю в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> заключенный между ООО <данные изъяты> и ФИО2.
 
    Обязать ФИО2 обеспечить доступ сотрудникам ООО <данные изъяты> в жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты> уплаченную по делу государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.
 
    По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение одного месяца.    
 
    Судья Ю.А. Челаева