Решение от 23 апреля 2014 года №2-1068/2014

    ДЕЛО № 2-1068/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 г.                                                                                           г. Рассказово
 
    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,
 
    при секретаре Сомовой Н.Ю.,
 
        с участием представителя истца Панова А. М., специалиста (юриста) ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>, действующего на основании доверенности № от дд.мм.гггг г.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> к Горелкину М. М.ичу о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> (далее УПФ) обратилось в суд с иском к Горелкину М.М. о взыскании с ответчика задолженности по пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов за дд.мм.гггг год, обосновав свои исковые требования следующим: Горелкин М.М. имел статус индивидуального предпринимателя, который он утратил с дд.мм.гггг г., являлся страхователем и был зарегистрирован в УПФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В результате несвоевременной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФР, на обязательное медицинское страхование в ФФМОС, ответчику доначислены пени на недоимку за дд.мм.гггг год с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере: <данные изъяты>
 
    дд.мм.гггг ответчику было направлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в срок до дд.мм.гггг., однако требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, УПФ вынуждено обратиться в суд с данным иском.
 
    В судебном заседании представитель истца УПФ - Панов А.М. иск поддержал, пояснив вышеизложенное.
 
    Ответчик Горелкин М.М. в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему известны и понятны.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела, и не противоречит закону.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, что в данном случае имело место быть, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Горелкина М. М.ича, дд.мм.гггг года рождения, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> задолженность по пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов за дд.мм.гггг год в размере: <данные изъяты>
 
         Взыскать с Горелкина М. М.ича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
         Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
 
    Решение изготовлено 23.04.2014 года.
 
    Судья      подпись      А.Ю. Кондакова