Решение от 11 июля 2014 года №2-1068/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2014 года г. Новомосковск Тульской области
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Рудник И.И.,
 
    при секретаре Фелькер М.Ю.,
 
    с участием истца Хорошилова А.А. и его представителя по доверенности Курносова В.В., ответчика Воробьева С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1068/2014 по иску Хорошилова А.А. к администрации муниципального образования город Новомосковск, Воробьевой Н.Д., Воробьеву С.В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
 
установил:
 
    Хорошилов А.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, Воробьевой Н.Д., Воробьеву С.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, указав в обоснование, что в ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который при жизни являлся собственником жилого дома с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. После его смерти наследство приняли его жена ФИО5, сын ФИО6 и дочь ФИО7 в равных долях по <данные изъяты> доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, который завещательного распоряжения не оставил. После его смерти <данные изъяты> долю в праве собственности на вышеуказанный дом фактически приняли жена Воробьева Н.Д., сын Воробьев С.В., мать ФИО5 Однако Воробьева Н.Д. и Воробьев С.В. о существующем наследстве после смерти ФИО6 в виде <данные изъяты> доли спорного дома не знали. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая принадлежащее ей имущество, в том числе и <данные изъяты> доли в праве на спорный дом завещала ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 на момент смерти ФИО5 проживала совместно с ней по адресу: <адрес>, однако была зарегистрирована по адресу: <адрес>. ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 в установленный срок не обращалась, однако фактически приняла наследство. При жизни ФИО7 оставила завещание, в котором завещала принадлежащее ей имущество ему (Хорошилову А.А.). Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус выдал ему свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю спорного дома. Полагает, что наследственное имущество ФИО7 составляет <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Просит восстановить пропущенный срок принятия им наследства и признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В последствии истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно сформулировав их, просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> жилого дома расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании истец Хорошилов А.А. заявленные требования с учетом последних уточнений поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Представитель истца Хорошилова А.А. по доверенности Курносов В.В. в судебном заседании заявленные требования с учетом последних уточнений поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на то, что после смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде жилого дома с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. После его смерти наследство приняли его жена ФИО5, сын ФИО6 и дочь ФИО7 в равных долях по <данные изъяты> доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, который завещательного распоряжения не оставил. Наследниками по закону после его смерти являлись его жена ФИО8, сын ФИО9, мать ФИО5, которые к нотариусу не обращались. ФИО5 фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> доли спорного жилого дома после смерти ФИО11, поскольку проживала с ним по день смерти. Таким образом размер ее доли составил <данные изъяты> спорного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая принадлежащее ей имущество в том числе и <данные изъяты> доли в праве на спорный дом завещала ФИО7, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 в установленный срок не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти ФИО5 проживала с ней по адресу: <адрес>, однако была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Таким образом, размер доли ФИО7 на спорный жилой дом составлял <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону и <данные изъяты> после смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 При жизни ФИО7 оставила завещание, в котором завещала принадлежащее ей имущество Хорошилову А.А., который принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус выдал Хорошилову А.А. свидетельство о праве на наследство по завещанию только на <данные изъяты> долю спорного жилого дома. На основании изложенного просил суд признать за Хорошиловым А.А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Лажевский К.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Хорошилова А.А. не возражал.
 
    Ответчик Воробьев С.В. в судебном заседании исковые требования Хорошилова А.А. признал в полном объеме.
 
    Ответчик Воробьева Н.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных Хорошиловым А.А. требований не возражала.
 
    В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, изучив доводы изложенные в иске, выслушав истца, его представителя, учитывая мнение ответчиков, допросив свидетеля ФИО14, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5, ФИО6, ФИО7 принадлежал на праве собственности жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле каждому, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным нотариусом Новомосковской государственной нотариальной конторы Тульской области ФИО15 (л.д. 11).
 
    На основании справки, выданной Новомосковским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастрового паспорта, жилой дом № расположен по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м (л.д. 12, 14).
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
 
    Со смертью ФИО6 открылось наследство, состоящее в том числе из <данные изъяты> доли жилого дома с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу положений статьи 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, наследование осуществляется по закону и по завещанию.
 
    Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
 
    Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
    Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Аналогичные требования содержатся в статьях 1111, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО6, наследниками первой очереди являются его мать ФИО5, сын ФИО9, его жена ФИО8, что сторонами по делу не оспаривалось.
 
    Завещательного распоряжения ФИО6 не оставил.
 
    Как следует из сообщения нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 78).
 
    Из домовой книги следует, что ФИО5 на день смерти ФИО6 проживала в спорном жилом доме (л.д. 102-106).
 
    Изложенное свидетельствует о фактическом принятии ФИО5 наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее в том числе из <данные изъяты> доли спорного жилого дома.
 
    Таким образом, размер доли ФИО5 на спорный жилой дом составлял <данные изъяты> доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным нотариусом Новомосковской государственной нотариальной конторы Тульской области ФИО15 и <данные изъяты> доли после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ филиалом № Новомосковского отдела ЗАГС Тульской области (16).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Исходя из положений пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1152 Гражданского кодекса РФ).
 
    На основании статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
 
    При жизни ФИО19 составила завещание, удостоверенное государственным нотариусом Новомосковской государственной нотариальной конторы ФИО17, которым все свое имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, в чем бы таковое на заключалось и где бы оно не находилось, завещала своей дочери ФИО7 (л.д. 48).
 
    Наследников по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО5, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае наследование осуществляется по завещанию.
 
    Как следует из сообщения нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 78).
 
    ФИО5 была зарегистрирована и по день смерти проживала по адресу: <адрес> (л.д.102-106).
 
    ФИО7 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 36). Однако фактически проживала по адресу: <адрес> совместно с матерью ФИО5 (л.д. 36).
 
    Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО14, которая пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала, а с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> была соседкой ФИО7 и ФИО5 Они проживали по день смерти по адресу: <адрес>. ФИО7 ухаживала за матерью, осуществляла ее похороны, после смерти ФИО5 распоряжалась принадлежавшем ей имуществом, оплачивала коммунальные услуги, следила за техническим состоянием имущества, принимала меры к его сохранности.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных данным свидетелем, какой-либо его заинтересованности в исходе рассмотрения дела судом не установлено.
 
    Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
 
    Таким образом, ФИО7, являясь единственным наследником по завещанию, фактически приняла наследство после смерти ФИО5, поскольку владела, пользовалась имуществом, заявленным в наследственную массу, предпринимала меры к его сохранности.
 
    Поскольку наследство, открывшееся после смерти ФИО5 состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на спорный жилой дом, следовательно доля ФИО7 после смерти матери составляла <данные изъяты>.
 
    ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Новомосковск Тульской области (л.д. 17).
 
    Со смертью ФИО7 открылось наследство, состоящее в том числе из <данные изъяты> доли спорного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным нотариусом Новомосковской государственной нотариальной конторы Тульской области ФИО15 и <данные изъяты> доли спорного жилого дома после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При жизни ФИО7 оставила завещание, согласно которому все ее имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, чем бы оно не заключалось и где бы таковое не находилось, в том числе принадлежащие ей доли земельного участка со всеми принадлежащими долями жилого дома по адресу <адрес>, завещала Хорошилову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 35).
 
    Из представленного нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО18 наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником по завещанию к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является ее внук Хорошилов А.А., который в установленный срок законом срок обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО7 и получил свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 32-47).
 
    Наследников по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО22 судом не установлено.
 
    Таким образом, истец принял наследство после смерти своей бабушки, что подтверждается копией наследственного дела, свидетельствами о праве на наследство по завещанию.
 
    Сведения о правах на спорный объект недвижимого имущества жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними отсутствуют (л.д. 42).
 
    Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на домовладение по адресу: <адрес> не исключает необходимость удовлетворения требований истца. Право наследодателя на указанный объект недвижимости подтверждено материалами дела. Согласно требованиям пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
    Поскольку истец Хорошилов А.А. является единственными наследником, принявшим одним из способов, установленных законом, наследство после смерти ФИО7, суд считает возможным удовлетворить требования истца, признав за ним право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Хорошилова А.А. к администрации муниципального образования город Новомосковск, Воробьевой Н.Д., Воробьеву С.В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.
 
    Признать за Хорошиловым А.А. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: