Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1068/2014
Дело № 2-1068/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2014 года г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Карповой О.Н.
при секретаре Сунцовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) к Бурлакову В.Н., Бурлаковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный Челябинский Инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) (далее ОАО «Челябинвестбанк», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Бурлакову В.Н., Бурлаковой Т.А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 92209 руб. 82 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2966 руб. 29 коп.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 03.10.2011г. между банком и Бурлаковым В.Н. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 15% годовых на срок до 20.09.2014. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Бурлаковой Т.А. Обязательства перед банком по своевременному возврату кредита и уплате процентов заемщик в полном объеме не выполнил.
Представитель истца ОАО «Челябинвестбанк» Иванченко Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 63), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Бурлаков В.Н., Бурлакова Т.А. в судебное заседание не явилась.
Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку они извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, дело просили рассмотреть в их отсутствие (л.д. 81, 82).
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 03.10.2011г. между ОАО «Челябинвестбанк» и Бурлаковым В.Н. был заключен кредитный договор № индивидуального ссудозаемщика, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 200 000 руб. на потребительские нужды, окончательный срок погашения кредита – 20.09.2014 года под 15% годовых (п. 1.1-1-3, 4.1) (л.д. 37-39).
Проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму фактической задолженности по кредиту, должны уплачиваться ежемесячно вместе с погашением основного долга в соответствии с графиком платежей (п. 5.3. договора). Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно с первого по последнее число календарного месяца (п.п. 5.2, 6.3 кредитного договора).
Платежи по возврату кредита и уплате процентов уплачиваются в виде ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет 7 122 руб. (п. 5.4 договора, график платежей л.д. 40).
При несвоевременном погашении кредита и (или) несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).
В соответствии с п. 5.9 кредитного договора в случае существенного нарушения заемщиком условий данного договора, в т.ч. неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору по погашению кредита, уплате процентов и неустойки (пени); возникновения необеспеченной задолженности, кредитор имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму кредита и процентов за его пользование, предупредив об этом заемщика в письменном виде.
Исполнение обязательств Бурлакова В.Н. по кредитному договору обеспечено поручительством Бурлаковой Т.А. (п. 2.1 кредитного договора, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 41-42).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, 03.10.2011 года Бурлаковым В.Н. получена сумма кредита в размере 200 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером, выпиской по счету (л.д.44, 9-11).
Согласно выписке по счетам (л.д. 9-11,12-17,18-19,21-26,29-30) заемщиком Бурлаковым В.Н. неоднократно нарушался график платежей, платежи вносились не в предусмотренные договором сроки и в меньшем размере, последний платеж внесен 25.11.2013г.
Заемщику Бурлакову В.Н. и поручителю Бурлаковой Т.А. Банком было направлено требование о погашении задолженности по кредиту по состоянию на 11.02.2014г. в срок до 20.02.2014г., которые получены ими лично 17.02.2014 и 14.02.2014 соответственно (л.д.45,46).
Требование банка ни заемщиком, ни поручителем исполнено не было.
По состоянию на 01.03.2014 года задолженность Бурлакова В.Н. по кредитному договору составляет 92 209 руб. 82 коп., в том числе: 37 198 руб. 90 коп. – просроченный кредит, 47 293 руб. 94 коп. - кредит, 4 382 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом; 3108 руб. 97 коп. – неустойка за просрочку уплаты кредита; 225 руб. 32 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов ( расчет л.д.8,20-22,27,28,31-34).
Расчет размера задолженности истцом произведен верно, судом проверен.
Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такие требования предусмотрено п. 5.9 кредитного договора, а также пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для отказа в удовлетворении указанных требований не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются.
В силу п. 2.1 кредитного договора сторонами определено, что предоставленный кредит обеспечивается поручительством Бурлаковой Т.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.41-42). Данное условие договора соответствует ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.41-42), предметом договора является право требования кредитора к поручителю выполнить обязательства заемщика Бурлакова В.Н. принятые на себя последним по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора поручительства). Бурлаков В.Н. ознакомлен с условиями кредитного договора и принял на себя обязательство нести солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, в том же объеме как и заемщик, в том числе за возмещение судебных расходов (пункты 1.1, 2.2, 2.3, 3.1 договора поручительства).
На основании вышеизложенного, задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.03.2014г. в общей сумме 92 209 руб. 82 коп. подлежит взысканию в пользу ОАО «Челябинвестбанк» солидарно с Бурлакова В.Н., Бурлаковой Т.А.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2966 руб. 29 коп. (платежное поручение л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Бурлакова В.Н., Бурлаковой Т.А. солидарно в пользу Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 92209 рублей 82 копейки, в возмещение расходов по оплате госпошлины 2966 рублей 29 копеек, а всего 95176 (девяносто пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий О.Н. Карпова
Решение не вступило в законную силу
