Решение от 14 апреля 2014 года №2-1068/2014

    Дело № 2-1068/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Заводский районный суд <адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Михайленко И.В.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что 28.04.2010г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №69660338CCAQ00150158, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 439 892 рубля 19 копеек, под 18% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 3 кредитного договора, заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями платежи, уточнить в банке размер последнего ежемесячного платежа до его осуществления. Однако в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщиком обязательства не исполняются, ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами не поступают, что дает банку основания полагать, что кредит вовремя возвращен не будет. С учетом уточненных требований просит суд досрочно взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» долг по кредиту, предоставленному в соответствии с кредитным договором, договором залога №69660338CCAQ00150158 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 678 рублей 96 копеек, в том числе: текущая часть основного долга – 50 145 рублей 21 копейка, просроченная часть основного долга 87 056 рублей 96 копеек, просроченные проценты 13 822 рубля 60 копеек, проценты на просроченный основной долг 5 654 рубля 19 копеек, а также судебные расходы в пределах уплаченной госпошлины в сумме 4 333 рубля 58 копеек. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки KIA SOUL, 2009 года выпуска, кузов KNAJG551297096856, шасси отсутствует, двигатель G4FC9H445178, VIN KNAJG551297096856, объем двигателя 1591 куб.см., цвет оранжевый. Установить начальную продажную цену при реализации (продаже) заложенного имущества автомобиля в размере 579 900 рублей.
 
    Определением Заводского районного суда <адрес> от 26.03.2014г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО1
 
    Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» ФИО5, действующая на основании доверенности от 21.06.2013г. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.47б,68).
 
    Ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоя-тельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможность присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 статьи 113 ГПК РФ.
 
    ФИО2 была извещена судом по месту жительства, указанному ею в заявлении о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5) и месту ее регистрации по сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52) повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Однако ответчиком почтовое отправление получено не было, что следует из почтового сообщения (л.д.55,58,70,71).
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относи-тельно предмета спора, ФИО1 также извещен по месту жительства и месту его регистрации по сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63) повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Однако ФИО1 почтовое отправление получено не было, что следует из почтового сообщения (л.д.69).
 
    Согласно ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В виду неявки ответчика ФИО2 судебное заседание неоднократно откладывалось (л.д.1,59,64).
 
    Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процесс-суальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    С учетом указанных положений ответчик, третье лицо не были лише-ны права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что ими сделано не было.
 
    Таким образом, суд полагает, что ФИО2, ФИО1 имели возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35,36 ГПК РФ, реализовали их по своему усмотре-нию, уклонившись от явки в суд.
 
    Суд, оценивая все изложенное в совокупности, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает в соответствии со ст.167 ч.3,5 ГПК РФ возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение считать себя заключившим договор адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Согласно ст. 438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    На основании абз.1 п.1 ст.820 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездной пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
 
    Согласно п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
 
    Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашение с залогодержателем не установлено иное.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
 
    Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п.1 ст.349 ГПК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что 28.04.2010г. ФИО2 обратилась с заявлением в ОАО АКБ «РОСБАНК» о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, предложив заключить с ней договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, договор банковского специального счета, а также договор залога приобретаемого транспортного средства (л.д. 4).
 
    Согласно указанному заявлению заемщик ФИО2 ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора, а также ознакомлена с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита.
 
    Согласно п. 1 и разделу «Параметры кредита» Заявления Клиента, банк обязался предоставить клиенту кредитные денежные средства в размере 439 892,19 рублей, а клиент обязался вернуть полученные денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 18% годовых. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 11 173,12 рублей, дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 28 числа каждого месяца, дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов – ДД.ММ.ГГГГ года. Также был установлен информационный график платежей (л.д. 5, 25-26).
 
    Согласно данным «О продавце и приобретаемом транспортном средстве», предметом залога по кредитному договору является автомобиль марки KIA SOUL, 2009 года выпуска, кузов KNAJG551297096856, шасси отсутствует, двигатель G4FC9H445178, VIN KNAJG551297096856, объем двигателя 1591 куб.см., цвет оранжевый (л.д. 5).
 
    Заявление ФИО2 акцептовано банком 19.12.2011г. путем открытия банковского специального счета № 40817810269660000381, на который были зачислены кредитные денежные средства в размере 439 892,19 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 13-18,19-21).
 
    Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору № 9660338CCAQ00150158 от 28.04.2010г. входила в обязанности банка, были переданы заемщику, то есть банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор №9660338CCAQ00150158 от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
 
    В свою очередь заемщик ФИО2 использовала кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.13-18,19-21).
 
    Однако в настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у истца имеются основания полагать, что добровольно кредит возвращен не будет.
 
    В соответствии с п. 1 заявления, в случае невыполнения заемщиком условий кредитного договора о целевом использовании суммы кредита, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата полной суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 4).
 
    В соответствии с п. 6.4.2 Условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов и комиссий в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей (л.д. 9).
 
    В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банком, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных на кредит процентов, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору №69660338CCAQ00150158 от 28.04.2010г. (л.д. 24). Однако данное требование ответчиком исполнено не было, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
 
    При таких обстоятельствах кредитор вправе требовать от заемщика – ответчика ФИО2 возврата суммы долга кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.
 
    Согласно расчету, представленному истцом (л.д.22-23), прове-ренному и принятому судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 156 678 рублей 96 копеек, из них: 50 145 рублей 21 копейка - текущая ссудная задолженность, 87 056 рублей 96 копеек - сумма просроченного основного долга, 13 822 рубля 60 копеек - сумма просрочки процентов, 5 654 рубля 19 копеек - проценты на сумму просрочки основного долга.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета задолженности суду не представил.
 
    На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по заявленным исковым требованиям в размере 156 678 рублей 96 копеек.
 
    Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора от №69660338CCAQ00150158 от 28.04.2010г заемщик ФИО2 не вносит платежи по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ г., а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.
 
    Судом также установлено, что кредитный договор №69660338CCAQ00150158 от 28.04.2010г обеспечен договором залога транспортного средства. Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки KIA SOUL, 2009 года выпуска, кузов KNAJG551297096856, шасси отсутствует, двигатель G4FC9H445178, VIN KNAJG551297096856, объем двигателя 1591 куб.см., цвет оранжевый.
 
    Данное требование соответствует п. 9.8 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, предусматривающем, что банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно п. 9.10 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, реализация предмета залога осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством (л.д. 10).
 
    Однако, начиная с 04.01.2014г. по настоящее время, транспортное средство на праве собственности принадлежит третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сообщением УГИБДД ГУ МВД России № от 24.02.2014г., а также выборкой по запросу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62).
 
    Вместе с тем, суд полагает, что переход права собственности не прекращает право залога. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. Недобросовестность продавца, не исполнившего обязанность по передаче товара свободным от прав третьих лиц, как и добросовестность приобретателя заложенного имущества, не могут ограничивать гарантированные законом права залогодержателя на получение исполнения по обеспеченному залогом обязательству, посредством обращения взыскания на предмет залога. Иное применение приведенных норм гражданского законодательства приведет к нарушению прав кредитора по обеспеченному залогом обязательству, что не допустимо, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовест-ности, разумности и справедливости. Отказ залогодержателю в обращении взыскания на заложенное имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога, (добросовестным приобретателем) нарушит баланс интересов участников спорных правоот-ношений, поскольку лишит залогодержателя единственного предусмотрен-ного законом способа защиты нарушенного права на получение исполнения по обеспеченному залогом обязательству за счет обращения взыскания на предмет залога. Тогда, как права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений – между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у поку-пателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
 
    В соответствии с данными «О продавце и приобретаемом транспортном средстве», стоимость заложенного имущества составляет 579 900,00 рублей (л.д. 5). Истец просил определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 579 900,00 рублей, согласно сведениям, имеющихся в кредитном договоре.
 
    Учитывая, что ответчиком доказательств того, что предмет залога имеет иную стоимость в судебном заседании представлено не было, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 579 900,00 рублей, а также с учетом вышеприведенных норм закона о залоге, обратить взыскание на заложенное имущество – авто-мобиль, марки KIA SOUL, 2009 года выпуска, кузов KNAJG551297096856, шасси отсутствует, двигатель G4FC9H445178, VIN KNAJG551297096856, объем двигателя 1591 куб.см., цвет оранжевый.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).
 
    Исходя из требования абз. 6 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины с учетом размера взысканной суммы составляет – 4 333 рубля 58 копеек и поскольку требование залогодержателя об обра-щении взыскания на заложенное имущество является требованием неиму-щественного характера, размер государственной пошлины, в соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4000 рублей. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину только в размере 4 333 рубля 58 копеек.
 
    Таким образом, суд полагает необходимым в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государст-венной пошлины в размере 4 333 рубля 58 копеек, а также взыскать с ответчика в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОС-БАНК» (Открытого акционерного общества) удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164, место нахождения - <адрес>, дата регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ года) задолженность по кредитному договору №69660338CCAQ00150158 от 28.04.2010г в сумме 156 678 рублей 96 копеек, из них: текущая часть основного долга – 50 145 рублей 21 копейку, просроченные часть основного долга - 87 056 рублей 96 копеек; просроченные проценты 13 822 рубля 60 копеек; проценты на просроченный основной долг 5 654 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 333 рубля 58 копеек, а всего 161 012 (сто шестьдесят одна тысяча двенадцать) рублей 54 копейки.
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рож-дения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки KIA SOUL, 2009 года выпуска, кузов KNAJG551297096856, шасси отсутствует, двигатель G4FC9H445178, VIN KNAJG551297096856, объем двигателя 1591 куб.см., цвет оранжевый, принадлежащего на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость при реализации с торгов заложенного имущества в размере 579 900 рублей (пятьсот семьдесят девять тысяч девятьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кеме-ровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: И.В.Михайленко
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>