Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-1068/2014
Дело № 2-1068/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2014 г. г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Горлановой М.А.
при секретаре Курмаевой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
Дело по исковому заявлению Майданюк А.В. к УМВД России по Пензенской области о признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения жилья,
У С Т А Н О В И Л :
Майданюк А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать отказ в принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения Жилищно – бытовой комиссии УМВД России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и обязать УМВД России по Пензенской области принять его на учет на получение для приобретения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты постановки на учет с ДД.ММ.ГГГГ
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29.04.2014 г. по делу назначено судебное заседание на 16 час. 30 мин. 21.05.2014 года.
В судебное заседание истица истец Майданюк А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, в связи с чем дело слушанием было отложено на 16 час. 00 мин. 23.05.2014 года.
Однако, в судебное заседание истец Майданюк А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец Майданюк А.В. в суд не явился по вторичному вызову и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а представитель ответчика УМВД России по Пензенской области Ульянова Л.Г. не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Майданюк А.В. к УМВД России по Пензенской области о признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения жилья, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Майданюк А,В. к УМВД России по Пензенской области о признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения жилья - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что стороны вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене определения с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания.
Судья М.А.Горланова
