Определение от 13 мая 2014 года №2-1068/2014

    Дело № 2-1068/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Судебного заседания
 
    13 мая 2014г. г. Биробиджан ЕАО
 
    Биробиджанский районный суд ЕАО
 
    в составе судьи Лаврущевой О.Н.
 
    с участием представителя истца Королева А.Н.
 
    представителя ответчика Спивакова А.Д.
 
    при секретаре Смоляр Т.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации «Защита потребителей Еврейской автономной области», действующей в интересах Костина А.А., к Обществу с ограниченной ответственностью «ДальАвто» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    РОО «Защита потребителей ЕАО» в интересах Костина А.А. обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 06.12.2013 между Костиным А.А. (далее – Потребитель) и ответчиком заключен агентский договор №. По условиям договора ООО «ДальАвто» берет на себя обязательства по покупке транспортного средства на аукционах в Японии и доставке этого транспортного средства до места получения в г.Биробиджане по поручению Потребителя. Согласно условиям данного договора Потребитель оплатил агенту денежные средства в сумме <данные изъяты>. В начале марта 2014 года представитель ответчика сообщил Потребителю о доставке автомобиля. При перегоне транспортного средства до места жительства Потребителя оно было задержано сотрудниками ГИБДД, при проверке документов выяснено, что установленные на данном автомобиле регистрационные знаки числятся за другим транспортным средством. Потребитель обратился к ответчику с требованием о расторжении агентского договора, но получил отрицательный ответ. На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть агентский договор № от 06.12.2013, взыскать с ООО «ДальАвто» в пользу Костина А.А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате доверенности представителю в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ООО «ДальАвто» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которых 50% перечислить в пользу РОО «Защита потребителей Еврейской автономной области».
 
    В судебное заседание истец Костин А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил судебное заседание провести без его участия, с участием его представителя Королева А.Н.. Суду сообщил, что согласовал с ответчиком условия мирового соглашения. Составить и подписать мировое соглашение, он уполномочил Королева А.Н..
 
    Представитель РОО «Защита потребителей ЕАО» и Костина А.А. – Королев А.Н. в судебном заседании пояснил, что 13.05.2014 стороны заключили мировое соглашение, просил суд утвердить его.
 
    По условиям мирового соглашения:
 
    1) Ответчик, ООО «ДальАвто» обязуется в течении 122 календарных дней, с момента передачи автомобиля <данные изъяты>, номер двигателя №, номер рамы №, выплатить Истцу Костину А.А. <данные изъяты>.
 
    Оплата производится наличными в офисе ООО «ДальАвто» по адресу <адрес>, с составлением бухгалтерских документов.
 
    2) Костин А.А. обязуется до 20 мая 2014 года включительно передать ООО «ДальАвто» автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., в сборе: с рамой с ходовой частью с установленным подъемным устройством (автовышка) номер №; двигателем номер №; кабиной; и ключи от него.
 
    3) РОО «Защита потребителей ЕАО» и Костин А.А., отказываются от исковых требований в полном объеме.
 
    Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются. Стороны не имеют иных претензий к друг другу по существу возникшего спора.
 
    4) Просили суд Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.
 
    5) Если мировое соглашение не будет исполнено в течении 122 календарных дней, с момента передачи автомобиля <данные изъяты> Костиным А.А., просили суд выдать исполнительный лист следующего содержания: «взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДальАвто» в пользу Костина А.А. <данные изъяты>.
 
    Представитель ответчика ООО «ДальАвто» Спиваков А.Д., в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами 13.05.2014.
 
    Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, подписаны сторонами. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, потому же основанию не допускается.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, а так же учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, соответствует представленным доказательствам по делу, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, -
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Региональной общественной организации «Защита потребителей Еврейской автономной области», Костина А.А. и представителем Общества с ограниченной ответственностью «ДальАвто», по которому:
 
    1) Ответчик, ООО «ДальАвто» обязуется в течении 122 календарных дней, с момента передачи автомобиля <данные изъяты>, номер двигателя №, номер рамы №, выплатить Истцу Костину А.А. <данные изъяты>.
 
    Оплата производится наличными в офисе ООО «ДальАвто» по адресу <адрес>, с составлением бухгалтерских документов.
 
    2) Костин А.А. обязуется до 20 мая 2014 года включительно передать ООО «ДальАвто» автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., в сборе: с рамой с ходовой частью с установленным подъемным устройством (автовышка) номер №; двигателем номер №; кабиной; и ключи от него.
 
    3) РОО «Защита потребителей ЕАО» и Костин А.А., отказываются от исковых требований в полном объеме.
 
    Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются. Стороны не имеют иных претензий к друг другу по существу возникшего спора.
 
    4) Просили суд Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
 
    5) Если мировое соглашение не будет исполнено в течении 122 календарных дней, с момента передачи автомобиля <данные изъяты> Костиным А.А., просили суд выдать исполнительный лист следующего содержания: «взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДальАвто» в пользу Костина А.А. <данные изъяты>».
 
    В случае не исполнения ответчиком мирового соглашения по истечении 122 календарных дней, с момента передачи Костиным А.А. автомобиля <данные изъяты>, суд может выдать истцу исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДальАвто» в пользу Костина А.А. <данные изъяты>».
 
    Производство по делу по иску Региональной общественной организации «Защита потребителей Еврейской автономной области», действующей в интересах Костина А.А., к Обществу с ограниченной ответственностью «ДальАвто» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд ЕАО, через Биробиджанский районный суд, ЕАО.
 
    Судья О.Н. Лаврущева