Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-1068/2014
Дело № 2-1068/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
при секретаре Данелюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 06 июня 2014 года дело по иску Агапкиной С.М. к администрации муниципального района «Усть-Вымский» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
Агапкина С.М. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к администрации муниципального района «Усть-Вымский», администрации сельского поселения «Илья-Шор» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... В обоснование искового требования истец указала, что с ... года постоянно проживает и пользуется жилым помещением – квартирой № ... в доме № ... по ул. .... С указанного времени истец несет расходы по оплате коммунальных услуг по данной квартире, при этом спорное жилое помещение на праве собственности никому не принадлежит.
При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда от ... года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечен Б.
В судебном заседании истец Агапкина С.М. не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении Агапкина С.М. от исковых требований к администрации муниципального района «Усть-Вымский» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., отказалась, просила производство по делу прекратить, в котором также указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика администрации МР «Усть-Вымский» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель администрации СП «Илья-Шор» не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем суду представил заявление.
Третье лицо Б. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Проверив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Агапкиной С.М. от исковых требований, предъявленных к администрации муниципального района «Усть-Вымский» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Агапкиной С.М. от исковых требований, предъявленных к администрации муниципального района «Усть-Вымский» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....
Производство по делу по исковому заявлению Агапкиной С.М. к администрации муниципального района «Усть-Вымский» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья - А.В.Кондратюк
...
...
...
...
