Определение от 11 февраля 2014 года №2-1068/2014

    / /
 

    р.п. Курагино
 

гражданское дело№2-1068/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставления заявления без рассмотрения
 
    11 февраля 2014 года
 

    Курагинский районный суд в составе председательствующего Рукосуевой Е.В., при секретаре Ковалевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Девляшовой А.Н. о возложении обязанности произвести очистку мест рубок (лесосек) и взыскании возмещения ущерба, причиненного загрязнением и захламлением лесов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обратившись в суд с названным заявлением, заявитель указал, что согласно договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № заключен договор между КГКУ «Минусинское лесничество» и Девляшевой А.Н. Согласно п.2.4, 4.4 договора покупатель -ФИО2 обязан соблюдать условия договора; соблюдать правила пожарной безопасности, правила санитарной безопасности, правила заготовки древесины, а также выполнять другие обязанности, предусмотренные законодательством РФ; произвести очистку лесосеки от порубочных остатков (обязательное сжигание порубочных остатков в зимнее время) путем сбора порубочных остатков в мелкие кучи со сжиганием в пожаробезопасный период. Согласно акту осмотра мест рубок от 17.10.2013 года установлено, что допущено нарушение требований лесного законодательства, выразившееся в захламлении лемма порубочными остатками на площади 0,97га. Согласно справки № размер вреда составляет 12 045 рублей. Просит суд возложить обязанность на Девляшеву А.Н. произвести очистку мест рубок (лесосек) и взыскать возмещения ущерба, причиненного загрязнением и захламлением лесов
 
    В данное судебное заседание, а также в судебное разбирательство 20 января 2014 года истец надлежаще извещенный, не явился, не просил рассматривать дело в его отсутствие, не заявил об отложении судебного разбирательства по причинам уважительного характера.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Суд не находит возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    При изложенных выше обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с двукратной неявкой истца, его представителя, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    руководствуясь ст.223, абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Девляшовой А.Н. о возложении обязанности произвести очистку мест рубок (лесосек) и взыскании возмещения ущерба, причиненного загрязнением и захламлением лесов оставить без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Разъяснить истцу и его представителю, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с этим заявлением, к тому же ответчику и по тем же основаниям в общем порядке.
 

    Кроме того, по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или представитель представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 


    Председательствующий
 

    Е.В. Рукосуева