Определение от 09 апреля 2014 года №2-1068/2014

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1068/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1068/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    09 апреля 2014 года              г. Липецк
 
    Октябрьский районный суд города Липецка под председательством
 
    судьи Сурниной Л.Г.
 
    при секретаре Колесниковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Коблякову Е С о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Коблякову Е С о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что (дата) между Кобляковым Е.С. и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был заключен кредитный договор сроком до (дата) г., в соответствии с которым Банк представил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Сторонами был установлен график погашения задолженности, а также определены суммы для ежемесячного погашения задолженности.
 
    В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств перед Банком, ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» просил взыскать с ответчика: сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты>., суммы процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., суммы понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела представителем истца по доверенности М.М. Савосиным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ был заявлен отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору № № от (дата) в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
    Суд считает возможным принять заявленный представителем истца отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя заявлять отказ от исковых требований содержатся в его доверенности, что соответствует требованиям ст. 54 ГПК РФ, предоставляющих представителю возможность на реализацию соответствующего процессуального права.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявленный ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в лице его представителя Савосина М М отказ от иска к Коблякову Е С о взыскании задолженности по кредитному договору № № от (дата) принять и дальнейшее производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение подлежит обжалованию в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.
 
    Председательствующий     Л.Г. Сурнина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать