Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1068/2014
Дело № 2-1068/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 03 сентября 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Борец С.М.,
при секретаре Евсеевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Счастливой М.В. об оспаривании бездействия старшего судебного пристава ... отдела судебных приставов УФССП России по ..., признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по ...,
УСТАНОВИЛ:
Счастливая М.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава ... отдела судебных приставов УФССП России по ... Ч., признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по ... П., мотивируя тем, что *** *** судом принято решение по делу *** о взыскании с нее в пользу Р. *** рублей, а также об обращении взыскания на земельный участок, находящийся по адресу: ..., а также на жилой дом, находящийся по указанному адресу. В производстве ... отдела судебных приставов УФССП России по ... находятся два исполнительных листа, выданные *** судом о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество, на основании которых возбуждены исполнительные производства *** от *** и *** от *** года. Исполнительные документы приняты к исполнению и по ним возбуждены исполнительные производства судебным приставом исполнителем без соответствующего заявления со стороны взыскателя. Подпись от имени Р. в заявлении о принятии исполнительного документа выполнена не Р., а кем то другим. *** заявителем подано ходатайство на имя старшего судебного пристава об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств и вынесении постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства. *** заявитель получила постановление судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов П. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) № *** от *** года.
Указанное постановление не соответствует нормам действующего законодательства, а именно:
1. Постановление вынесено не уполномоченным на то лицом, и
в соответствии с ч. 5 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве" только
вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя.
В связи с указанной нормой закона ходатайство было подано на имя старшего судебного пристава, который и должен принимать решение по ходатайству, поскольку решение вопроса об отмене постановления судебного пристав исполнителя относится к его полномочиям (ч. 2 ст. 64.1. ФЗ "Об исполнительном производстве").
Передав ходатайство заявителя от *** судебному приставу-исполнителю, старший судебный пристав допустил бездействие и не выполнил положения ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающее вынесение по ходатайству постановления должностным лицом, к чьим полномочиям относится решение вопроса в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления.
2. Необоснованна ссылка судебного пристава-исполнителя на ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, так как заявитель не обжаловал постановления о возбуждении исполнительного производств, а в установленном порядке сообщил об основаниях для их отмены старшему судебному приставу.
На основании изложенного просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ... отдела Ч. по рассмотрению ходатайства Счастливой М.В. от *** года, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов П. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) № *** от *** года, обязать старшего судебного пристава ... отдела Ч. или лицо, её замещающее вынести постановление об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств *** от *** и *** от *** года.
В ходе рассмотрения дела от заявителя Счастливой М.В. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку имевшийся спор разрешен. Последствия отказа от заявления ей разъяснены и понятны.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 9 Постановления от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований об оспаривании бездействия старшего судебного пристава ... отдела судебных приставов УФССП России по ..., признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по ..., поскольку отказ является свободным волеизъявлением заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, заявителю понятны последствия принятия судом отказа от заявления.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Счастливой М.В. от заявления об оспаривании бездействия старшего судебного пристава ... отдела судебных приставов УФССП России по ..., признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по ....
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Счастливой М.В. об оспаривании бездействия старшего судебного пристава ... отдела судебных приставов УФССП России по ..., признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по ... в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: С.М. Борец
