Решение от 03 июня 2013 года №2-1068/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-1068/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-1068/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Невинномысск 31 мая 2013 года
 
    Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Трачук Л.А.,
 
    с участием представителя истца старшего помощника прокурора г. Невинномысска Ткаченко Н.А.,
 
    ответчика Катенева А.А.,
 
    представителя третьего лица заведующего Невинномысского филиала ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» Трофимова А.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Невинномысска в интересах неопределённого круга лиц к Катеневу А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, изъятии водительское удостоверение.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Невинномысский городской суд с исковым заявлением обратился прокурор города Невинномысска в интересах неопределённого круга лиц к Катеневу А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, изъятии водительского удостоверения, ссылаясь на то, что Катенев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>», подтвержденное соответствующим водительским удостоверением №, выданным <адрес> года.
 
    В то же время Катенев А.А. имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, поскольку состоит на диспансерном учете в Невинномысском филиале ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» и наблюдается врачом психиатром-наркологом с 2000 года с диагнозом: <данные изъяты>. С 2000 года по 2013 год Катенев А.А. у врача психиатра-нарколога не наблюдался, ремиссия не подтверждена. Данное заболевание препятствует управлению транспортными средствами, что подтверждается справкой заведующего Невинномысским филиалом ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер».
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно ст. 23 Закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
 
    Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами согласно ст. 28 Закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    В соответствии с предоставленной справкой заведующего Невинномысским филиалом ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № наличие заболевания у Катенева А.А. препятствует управлению транспортными средствами.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Обращение прокурора в суд в интересах неопределенного круга лиц обусловлено тем, что управляя транспортными средствами, Катенев А.А. страдает заболеванием — <данные изъяты>, подвергает опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, создает реальную угрозу возникновения дорожно - транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора г. Невинномысска Ткаченко Н.А., заявленные исковые требования, поддержал, и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Катенев А.А. в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями и просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Представитель третьего лица заведующий Невинномысского филиала ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» Трофимов А.С. согласился с исковыми требованиями.
 
    В судебное заседание не явился представитель третьего лица ГУ МВД России по Ставропольскому краю, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, находит, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Катенев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право на управление транспортными средствами категории «В,С», подтвержденное соответствующим водительским удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В то же время Катенев А.А. имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, поскольку состоит на диспансерном учете в Невинномысском филиале ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» и наблюдается врачом психиатром-наркологом с 2000 года с диагнозом: <данные изъяты>. С 2000 года по 2013 год Катенев А.А. у врача психиатра-нарколога не наблюдался, ремиссия не подтверждена. Данное заболевание препятствует управлению транспортными средствами, что подтверждается справкой заведующего Невинномысским филиалом ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер».
 
    На основании п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права управления транспортными средствами является ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно ст. 23 Закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
 
    В соответствии с «Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания" за время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии устанавливаются следующие сроки диспансерного учета: больных хроническим алкоголизмом - 3 года;
 
    Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.
 
    Из материалов дела усматривается, что Катенев А.А. состоит на учете врача психиатра-нарколога с диагнозом "<данные изъяты>" с 2000 года, с 2000 года по 2013 год ремиссия не подтверждена, 05.08.2011 года Катенев А.А. дал письменное согласие о правилах и сроках наблюдения у врача нарколога, однако у врача не наблюдался.
 
    В соответствии с предоставленной справкой заведующего Невинномысским филиалом ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № наличие заболевания у Катенева А.А. препятствует управлению транспортными средствами.
 
    При этом суд отмечает, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная врачом наркологом ФИО1, на которую ссылается ответчик в отзыве на исковое заявление, согласно сообщению ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» от 04.03.2011 года выдана неправомерно.
 
    В связи, с этим суд приходит к выводу, что состояние здоровья Катенева А.А. препятствует безопасному управлению транспортными средствами, поскольку факт наличия у ответчика стойкой ремиссии более трех лет не нашел своего подтверждения, а доказательств обратного ответчиком суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено, при управлении транспортным средством, ответчик может подвергнуть опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, в связи, с чем суд считает необходимым прекратить действие права Катенева А.А. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит изъятию.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора г. Невинномысска удовлетворить.
 
    Прекратить действие права Катенева А.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №. выданного ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Изъять у Катенева А.А. водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме 05.06.2013 года.
 
Судья Трачук А.А.
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Исполнил помощник судьи Карданов Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать