Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1068/2013
Дело №2-1068/2013 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.
при секретаре ЕфимовойО.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества Акционерный Коммерческий банк Сбережений и Кредита к Ломову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
суд
УСТАНОВИЛ:
Закрытое Акционерное Общество Акционерный Коммерческий банк Сбережений и Кредита (далее – ЗАО АКБ «Сберкредбанк») обратилось в суд с иском к Ломову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обосновании исковых требований ссылаются на то, что ДАТА между ЗАО АКБ «Сберкредбанк» и Ломовым Е.В. (далее - Ответчик или Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА (далее - Кредитный договор). Согласно Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме * рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 21 %. В нарушение положений Кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства - не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет выплаты задолженности по Кредитному договору. ДАТА истец направил ответчику требования о досрочном возврате денежных средств, уплате процентов и неустоек, ответа на которое до настоящего момента не поступало. Согласно условий Кредитного договора стороны установили, что к отношениям сторон применяются штрафные санкции, указанные в тарифе банковского продукта. Так, Банк применяет к Заемщику следующие неустойки: штрафы: за первый пропуск очередного платежа - * рублей 00 копеек; за второй и за любой последующий пропуск очередного платежа - * рублей 00 копеек, пени в случае нарушения заемщиком срока оплаты задолженности в соответствии с выставленным требованием. Кредитор начисляет пени в размере 0,1 % в день от суммы задолженности по основному долгу. По состоянию на ДАТА задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет * рубля * копеек, в том числе:
по оплате основного долга - *;
по оплате просроченных процентов - *;
по оплате неустойки в виде штрафа - *;
по оплате неустойки в виде пени - *.
На основании вышеизложенного просят взыскать с Ломова Е.В. в пользу ЗАО АКБ «Сберкредбанк» задолженность по Кредитному договору в размере * рубля * копеек, в том числе: по оплате основного долга - *; по оплате просроченных процентов - *; по оплате неустойки в виде штрафа - *; по оплате неустойки в виде пени - *, расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА; взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере *, в том числе: заявление имущественного характера - *; заявление неимущественного характера - * рублей 00 копеек.
Представитель истца ЗАО АКБ «Сберкредбанк» - в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.6-ходатайства).
Ответчик Ломов Е.В. в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что кредит в банке оформил для своего работодателя, у которого ранее работал водителем. После подписания кредитного договора и получения денежных средств передал их работодателю. Заявил ходатайство о снижении неустойки.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДАТА между ЗАО АКБ «Сберкредбанк» и Ломовым Е.В. был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА (л.д.8-11 заявление о предоставлении кредита/кредитный договор, л.д.13-14- анкета на получение кредита).
Согласно положениям Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме * рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 21 %.
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.15).
В соответствии с п.4.1 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Кредитного договора.
В нарушение положений Кредитного договора Ломов Е.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства - не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет выплаты задолженности по Кредитному договору.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.31-32), графиком платежей (л.д.10-11).
В силу п. 7.1. кредитного договора в случае неоплаты (частичной оплаты) очередного платежа (платежей) по графику платежей Банк вправе направить заемщик по почте уведомление о пропуске очередного платежа и/или потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Договору.
Согласно п. 7.3. кредитного договора в случае если Банк требует от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Договору, то Банк направляет Заемщику требование о досрочном погашении кредита.
Судом установлено, что ДАТА ЗАО АКБ «Сберкредбанк» направил Ломову Е.В. требования о досрочном возврате денежных средств, уплате процентов и неустоек.
На л.д.16 имеется требование о досрочном возврате кредита, направленное истцом на имя ответчика.
Кроме того, на л.д.19 имеется предложение от имени истца на имя ответчика о расторжении кредитного договора, однако ни в установленный требованием о досрочном возврате денежных средств срок, ни до настоящего момента задолженность по Кредитному договору Ответчиком не выплачена.
Согласно условий Кредитного договора стороны установили, что к отношениям сторон применяются штрафные санкции, указанные в тарифе банковского продукта (л.д.12- тариф).
Судом установлено, что в силу п. 7.1. кредитного договора применяет к Заемщику следующие неустойки: штрафы: за первый пропуск очередного платежа - * рублей 00 копеек; за второй и за любой последующий пропуск очередного платежа - * рублей 00 копеек, пени в случае нарушения заемщиком срока оплаты задолженности в соответствии с выставленным требованием.
Истцом представлен расчет задолженности согласно которого, по состоянию на ДАТА задолженность Ломова Е.В. по Кредитному договору составляет * рубля * копеек, в том числе:
по оплате основного долга - *;
по оплате просроченных процентов - *;
по оплате неустойки в виде штрафа - *;
по оплате неустойки в виде пени - *.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком Ломовым Е.В. не представлено. Факт не уплаты денежных средств по кредитному договору Ломовым Е.В. не отрицается.
Кроме того, суд считает несостоятельными доводы Ломова Е.В. о том, что кредит он взял не для себя, а для своего работодателя, поскольку договор заключен с Ломовым Е.В., кредитный договор совершен в письменной форме, подписан сторонами осознанно.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки.
Ответчиком Ломовым Е.В. заявлено ходатайство о снижении неустойки.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Однако, суд не может снизить размер неустойки в виде штрафа в размере * рублей, поскольку они предусмотрены пунктами 7.1. и 7.6 кредитного договора а также является соразмерной последствиям нарушения денежного обязательства и является достаточной для компенсации потерь кредитора.
Неустойка в виде пени в сумме * также не подлежит снижению, так как она заявлена истцом в пределах двукратной учетной ставки Банка России, поэтому в заявлении о снижении неустоек следует отказать.
Таким образом, с ответчика Ломова Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме * рубля * копеек, в том числе: по оплате основного долга - *; по оплате просроченных процентов - *; по оплате неустойки в виде штрафа - *; по оплате неустойки в виде пени - *.
В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она значительной степени лишается того, что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору истец правомерно предъявил к заемщику требования о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме * (л.д.33).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает, что с ответчика Ломова Е.В. подлежит взысканию в пользу Закрытого Акционерного Общества Акционерный Коммерческий банк Сбережений и Кредита государственная пошлина, в сумме * рубля * копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого Акционерного Общества Акционерный Коммерческий банк Сбережений и Кредита удовлетворить.
Взыскать с Ломова Е.В. сумму задолженности в размере * рубля * копеек, в том числе: по оплате основного долга - *; по оплате просроченных процентов - *; по оплате неустойки в виде штрафа - *; по оплате неустойки в виде пени - *, государственную пошлину в размере * всего * рублей * копейку.
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между Закрытым Акционерным Обществом Акционерный Коммерческий банк Сбережений и Кредита и Ломовым Е.В..
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца.
Председательствующий подпись Е.В.Кузнецова
.
.
.
