Решение от 21 мая 2014 года №2-1068/14

    Дело № 2-1068/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 мая 2014 года г.Гусь-Хрустальный
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Орловой О.А.,
 
    при секретаре Лазуковой Н.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. В обоснование заявления указано, что ООО «<данные изъяты>» согласно заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. кредитному договору № выдал ответчику кредит в сумме 196862 рубля 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить частично погашения кредита и процентов за пользование им ежемесячными платежами. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля. Однако ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредиту в сумме 122374 руб. 38 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 82262 руб. 49 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 283 руб. 97 коп., просроченный кредит – 24260 руб. 35 коп., просроченные проценты – 5458 руб. 55 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 8639 руб. 35 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1469 руб. 67 коп. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 122374 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3647 руб. 49 коп.
 
    Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д.57).
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.59). Возражений по существу иска не представила, каких либо ходатайств в суд не поступало.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
        Судом определено рассмотреть дела в порядке заочного судопроизводства.
 
        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ст.819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор за № на сумму 196862 рубля 00 коп. на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,00 % годовых (л.д.11-12). В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им, и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.5.1. кредитного договора в целях погашения кредита заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 4999 руб. 00 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п.п.5.1.1.). Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составляет 6163 руб. 99 коп. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на счете в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п.5.2.). Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2., 5.1., 5.2. заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.8.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Факт выдачи истцом кредита ответчику подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении денежных средств в сумме 173000 руб. 00 коп. за машину марки «<данные изъяты>» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., и платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении страховой премии по договору страхования КАСКО в размере 23862 руб. 00 коп. (л.д.19-20). Однако ответчик принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Из истории погашения кредита, представленной истцом, видно, что после заключения кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала сроки внесения ежемесячных платежей (л.д.34-38). В результате этого, у ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая с учетом штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 122374 руб. 38 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 82262 руб. 49 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 283 руб. 97 коп., просроченный кредит – 24260 руб. 35 коп., просроченные проценты – 5458 руб. 55 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 8639 руб. 35 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1469 руб. 67 коп. Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту и неустойки, суд признает верным (л.д.25-33).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию за № с требованием выплатить имеющуюся задолженность перед банком (л.д.39). Однако данное требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено.
 
    На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122374 руб. 38 коп.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3647 рублей 49 копеек. Данные расходы подтверждаются платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122374 (сто двадцать две тысячи триста семьдесят четыре) рубля 38 (тридцать восемь) копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 82262 рубля 49 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 283 рубля 97 копеек, просроченный кредит – 24260 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 5458 рублей 55 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 8639 рублей 35 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1469 рублей 67 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3647 (три тысячи шестьсот сорок семь) рублей 49 (сорок девять) копеек.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявление от отмене заочного решения суда.
 
    Судья О.А.Орлова