Решение от 11 марта 2014 года №2-1068/14

    № 2-1068/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 марта 2014 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной хх., при секретаре Маслаковой хх рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой хх к Мельнику хх о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
 
    установил:
 
    Истец - собственник квхх по ул. Чугунные ворота г. Москвы по договору приватизации от 15.01.1993 г. и праву на наследство по закону - получила 19.07.2006 г. свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилище ( л.д.11).
 
    Ответчик зарегистрирован на спорную площадь 14.09.2011г. в качестве пользователя ( л.д.9 )
 
    Истец просит прекратить право пользования жилым помещением ответчика со снятием с регистрационного учета в связи с тем, что он не стал и не является членом семьи собственника, совместно не проживает, расходов по содержанию не несет, брак не зарегистрирован.
 
    Ответчик о дне слушания дела извещен, в суд не явился, возражения не представил и не опроверг заявленного иска.
 
    3е лицо УФМС России по г. Москва возражений не представили.
 
    Проверив материалы дела, выслушав истца, свидетелей, речь представителя, суд находит иск в соответствии со ст. 288,292 Гражданского кодекса ( ГК) Российской Федерации, ст.30,31 Жилищного кодекса (ЖК) Российской Федерации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчик вселен на спорную площадь 14.09.2011 г. в качестве будущего члена семьи, в июне 2012 г. оставил спорную площадь, членом семьи собственника не стал, совместно с собственником единым хозяйством не проживает, не несет расходов по содержанию недвижимости.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены в суде объяснениями истца, показаниями свидетелей, не оспорены ответчиком.
 
    Свидетели Фомина хх Сергеева хх. показали, что ответчик не проживает в квартире истца с 2012 г., оставил квартиру добровольно, брак с истцом не зарегистрировал, препятствий к проживанию не имел.
 
    У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.
 
    Истец стала собственником спорной квартиры по договору приватизации в январе 1993 г., ответчик тогда не проживал в квартире и не являлся членом семьи истцов, что подтверждается документами.
 
    Жилищные правоотношения носят длящийся характер и подлежат регулированию нормами действующего ГК Российской Федерации и ЖК Российской Федерации независимо от времени возникновения прав пользователя жилого помещения. Истец не несет перед ответчиком обязанности по обеспечению иным жилым помещением.
 
    Брак и брачный договор между сторонами не заключался, ответчик вселялся и получал регистрацию по спорной квартире только на период предстоящего брака; брак не был зарегистрирован.
 
    Суд считает возможным прекратить право пользования жилым помещением ответчика и в силу ст.31 п.»е» Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 « Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета « она подлежат снятию с регистрационного учета.
 
    Руководствуясь ст.194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации, суд
 
    Решил:
 
    Признать Мельника хх прекратившим право пользования квартирой хх по ул.Чугунные ворота в городе Москве со снятием с регистрационного учета.
 
    Решение может быть обжаловано ответчиком в Кузьминский районный суд города Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда; сторонами - в Московский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: