Решение от 28 мая 2014 года №2-1068/14

    Дело № 2-1068/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи Рузаевой Л.П.
 
    при секретаре            Ивановой И.Г.
 
    с участием представителя истца Морозовой Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке «28» мая 2014 гражданское дело по иску Поповой К.Н. к Чулкову М.М. действующему в интересах несовершеннолетней дочери Чулкова М.М., Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Заводскому району г. Новокузнецка о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
        Попова К.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Чулкову М.М. действующему в интересах несовершеннолетней дочери Чулковой М.М., Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Заводскому району г. Новокузнецка о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
 
    Заявленные требования мотивировала тем, что ей на законных основаниях принадлежит право пользования квартирой по адресу: .... В указанной квартире проживает она одна. На сегодняшний день она имеет намерение оформить надлежащим образом договор найма на указанную квартиру и приватизировать ее. Препятствием к осуществлению данного права служит состояние Чулковой М.М. на регистрационном учете в её квартире. Указанные обстоятельства не позволяют ей без согласия Чулковой М.М. приватизировать данную квартиру.
 
    Чулкова М.М. не была вселена в указанную квартиру в качестве члена её семьи, общее совместное хозяйство с ней не вела.
 
    23 апреля 2010 года Заводским Районным судом было рассмотрено гражданское дело №2-84/10 по иску прокурора Заводского района г. Новокузнецка в ее интересах к Чулкову М.М., Чулковой И. А., Чулкову И. М. о выселении, которым заявленные исковые требования были удовлетворены – Чулковы выселены из спорного жилья.
 
    После вступления решения суда в законную силу- 01.02.2012г Чулкова М. М., была зарегистрирована в её квартире.
 
    Учитывая это, считает, что Чулкова М.М., не приобрела права пользования указанным жилым помещением.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 3,4 ГПК РФ, нормами ЖК РФ, просила суд признать Чулкову М.М., ... года рождения не приобретшей пользования жилым помещением по адресу: ...; обязать Управление Федеральной Миграционной службы по Заводскому району г. Новокузнецка снять Чулкову М.М., ... года рождения с регистрационного учета по адресу: ....
 
        Истец Попова К.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя Морозовой Т.А.
 
    Представитель истца Морозова Т.А. действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № 2-1485 от 28.03.2014 года (л.д.5) на заявленных исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчик ОУФМС России по Кемеровской области в Заводском районе г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против иска и рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил.
 
    Ответчик Чулков М.М., действующий в интересах несовершеннолетней дочери Чулковой М.М., в судебное заседание не явился. Надлежаще уведомлен по последнему его известному месту жительства почтой суда. В связи с неизвестностью места его жительства, в порядке ст. 50 ГПК РФ судом Чулкову М.М. был назначен представитель - адвокат коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка, о чем вынесено определение (л.д.11).
 
    В судебном заседании представитель Чулкова М.М. - адвокат Берсенева Н.В., действующая на основании ордера № 478/БН от 12.05.2014 года, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
 
    Третье лицо Управление опеки и попечительства в Заводском районе г. Новокузнецка в судебное заседание не явилось, о дне и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, возражений против иска и рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные Поповой К.С. исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
 
    Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 23.04.2010 года установлено, что истцу Поповой К.Н. принадлежит право на заключение договора социального найма жилого помещения по адресу: ... в связи с тем, что ранее данное помещение по договору социального найма занимала её мать – Попова М.Н., которая умерла в 2001году. После смерти матери Попову К.Н. забрала на попечительство родственница. Жилое помещение было принято МУПЖРЭП-3 в интересах несовершеннолетней Поповой К.Н. на гарантийную сохранность. 26.07.2001 года данное жилое помещение было передано во временное пользование сотруднику МУПЖРЭП-3 Чулковой на основании договора найма жилого помещения. В соответствии с условиями договора найма Чулкова и члены ее семьи были обязаны освободить жилое помещение, закрепленное за Поповой в месячный срок с момента заявления ею права на данное жилое помещение, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 60 ЖК РФ право на жилое помещение у детей, находящихся в государственных воспитательных учреждениях (родственников, опекунов) сохраняется в течение всего времени их пребывания в этом учреждении, либо у родственников, опекунов. В 2010 году Поповой К.Н. заявила о своем желании вселиться в спорную квартиру и проживать в ней, но ответчики Чулковы М.М., И.А., И.М. отказались добровольно освободить данное жилое помещение. Решением от 23.04.2010 года судом было постановлено выселить Чулкова М.М., Чулкову И.А., Чулкова И.М. из него без предоставления другого жилого помещения.
 
    Указанным решением суда также было установлено наличие у истца Поповой К.П. права на заключение с нею договора социального найма на спорное жилое помещение в связи с тем, что ранее его занимала на основании договора социального найма ее мать Попова М.Н., которая умерла в 2001 году.
 
    Данное решение суда вступило в законную силу 12.05.2010 года.
 
    Изложенные обстоятельства судом установлены из пояснений истца, а также решения Заводского районного суда г.Новокузнецка от 23.04.2010 года по гражданскому делу № 2-84/10 (л.д. 7-9).
 
    На основании вступившего в законную силу решения суда по делу № 2-84/10 Чулкова И.А., Чулков И.М., Чулков М.М. были сняты с регистрационного учета по адресу ... 23.04.2010 года, что подтверждается поквартирной карточкой на спорное жилье (л.д.6).
 
        То есть, фактически решение суда от 23.04.2010 года о выселении Чулковых М.М., И.А., И.М. было исполнено – они были выселены из спорного жилого помещения, сняты с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Однако после вступления данного решения в силу и его фактического исполнения 01.02.2012 года на регистрационный учет в нем была поставлена малолетняя дочь Чулкова М.М. – Чулкова М.М.,... года, которая в спорное жилое помещение никогда не вселялась и не проживала в нем, не вела общего хозяйства с истцом, в указанную квартиру никогда не ввозились ее вещи. Она никогда не являлась и не является в настоящее время членом семьи Поповой К.Н. Чулкова М.М., ... года рождения является посторонним истцу Поповой К.Н. человеком, с которым истец не знакома.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Чулкова М.М., 12.01.2012 года не приобрела право пользования спорным жилым помещением.
 
    Данные обстоятельства суд считает установленными из пояснений в судебном заседании истца в лице ее представителя, совокупности письменных материалов дела.
 
    В соответствии со ст.60 ЖК РФ
 
    1. По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
 
    2. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
 
    3. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.
 
    Согласно ст.67 ЖК РФ
 
    1. Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:
 
    1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;
 
    2) сдавать жилое помещение в поднаем;
 
    3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;
 
    4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;
 
    5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.
 
    Согласно ст.69 ЖК РФ
 
    1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
 
    4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Согласно ст.70 ЖК РФ
 
    1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
 
    2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
 
    В соответствие с п.1,2 ст.4 Закона РФ №4218 от 24.12.1992 года «Об основах федеральной жилищной политики», граждане должны использовать жилое помещение без ущемления жилищных и иных прав других граждан, своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.
 
    Поскольку судом установлено, что истец является лицом, имеющим спорное жилое помещение в пользовании на законном праве, с которым может быть в установленном законом порядке заключен договор его социального найма – как с членом семьи умершего прежнего нанимателя спорного жилья, истец на основании изложенных норм закона приобрел право на судебную защиту собственных нарушенных регистрацией Чулковой М.М. в спорном жилье прав:
 
    Судом установлено, что в настоящее время регистрация ответчика Чулковой М.М. препятствует истице реализовать в полном объеме свои правомочия собственника на спорное жилье – влечет несение ею излишних затрат на содержание квартиры, а также создает препятствия для оформления надлежащим образом договора найма на указанную квартиру и дальнейшей ее приватизации. В целях устранения данных препятствий необходима судебная защита – признание ответчика не приобретшим право пользования спорным жильем, что позволит истице осуществить снятие ответчика с регистрационного учёта из него.
 
    С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные Поповой К.Н. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме –Чулкова М.М. подлежат признанию не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, а ОУФМС по Заводскому району г.Новокузнецка подлежит обязанию к их снятию с регистрационного учета из него.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Требования Поповой К.Н. удовлетворить:
 
    Признать Чулкову М.М., ..., не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ...
 
    Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Заводскому району г. Новокузнецка снять с регистрационного учета Чулкову М.М., ... года рождения, из жилого помещения по адресу: ...
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента его вынесения.
 
    Судья                                        Л.П. Рузаева