Решение от 15 апреля 2014 года №2-1068/14

Дело № 2-1068/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    15 апреля 2014 года г.Новороссийск
 
    Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Чанова Г.М.,
 
    при секретаре Любимовой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пискунова <данные изъяты> к Толкачёвой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга по договору займа.
 
    Просит суд взыскать в свою пользу с ответчицы Толкачёвой С.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Пискунов В.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что, согласно имеющегося Договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязалась вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а в случае не выполнения оговоренный договором срок указанного действия – изменения вида разрешённого использования части принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, вернуть полученные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, иск подлежит удовлетворению. На предложения вернуть долг в добровольном порядке Толкачёва С.В. ответила отказом.
 
    Ответчик Толкачёва С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, и, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Возражений не поступило.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.235 ГПК РФ, содержание заочного решения суда определяется правилами ст.198 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Пискунова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьёй 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор целевого займа № денежных средств, по которому Толкачёва С.В. заняла у истца Пискунова В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Толкачёва С.В. обязалась указанные денежные средства использовать в целях изменения вида разрешённого использования земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, являющегося на момент заключения договора частью земельного участка с кадастровым номером № и принадлежащего истцу.
 
    Согласно п.5 Договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязалась осуществить изменение вида разрешённого использования земельного участка не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а в случае не выполнения в оговоренный срок указанного действия вернуть полученные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ..
 
    Свои обязательства по данному договору Толкачёва С.В. не выполнила, денежные средства Пискунову В.В. не вернула.
 
    Пункт 8 Договора предусматривает условие, по которому, в случае неисполнения должником обязательств, право взыскателя предъявить к нему требования по взысканию долга в судебном порядке территориально на усмотрение истца.
 
    Иск подан в суд по месту регистрации и пребывания истца Пискунова В.В..
 
    На предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства, ответчиком дан отказ.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Доказательств обратного сторонами суду не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Пискунова <данные изъяты> к Толкачёвой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить.
 
    Взыскать с Толкачёвой <данные изъяты> в пользу Толкачёвой <данные изъяты> сумму основного долга по Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Заочное решение, со дня его принятия судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, путём подачи заявления об отмене заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
    Полный текст мотивированного заочного решения составлен 21.04.2014г.