Определение от 28 апреля 2014 года №2-1068/14

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1068/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1068/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 апреля 2014 года Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе
 
    председательствующего судьи Никитиной О.В.
 
    при секретаре Фаткуллиной Д.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каратаевой ОА к Макарову АА о возмещении вреда здоровью, морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Каратаева О.А. обратилась в судс иском к Макарову А.А., ОАО «САК «Энергогарант» о возмещении вреда здоровью в сумме <данные изъяты> руб., морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя требования тем, что дата года Макаров А.А., следуя на принадлежавшем ему автомобиле <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, <адрес> совершил на истца наезд, в результате которого ей были причинены травмы средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, а именно: сочетанная травма, включающая в себя закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга и травма правой нижней конечности в виде закрытого перелома метаэпиеза большеберцовой кости справа без смещения отломков, кровоподтека (гематомы) правой голени. Автогражданская ответственность Макарова А.А. застрахована в ОАО «САК «Энергогарант», в связи с чем, истец просит взыскать со страховой компании утраченный доход, расходы на лечение, приобретение лекарств, расходы на такси.
 
    дата года определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска производство по данному делу было прекращено в части возмещения вреда здоровью в пользу Каратаевой О.А. с ОАО «САК «Энергогарант» в связи с отказом от части иска.
 
    Ответчик Макаров А.А. извещенный должным образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Галлямову Н.З.
 
    В судебном заседании истец Каратаева О.А. и представитель ответчика Макарова А.А. - Галлямова Н.З., действующая на основании доверенности от дата года, пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП, и расходов по оплате услуг представителя в общей сумме <данные изъяты> руб., в полном объеме одним платежом в срок не позднее дата года наличными денежными средствами.
 
    Истец в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, а именно: возмещения морального вреда, причиненного в результате ДТП и взыскания оплаты услуг представителя в полной сумме.
 
    Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении и приобщены к делу.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами Каратаевой О.А. и представителем ответчика Макарова А.А. - Галлямовой Н.З., по условиям которого ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП, и расходов по оплате услуг представителя, в общей сумме 25000 руб., в полном объеме одним платежом в срок не позднее дата года наличными денежными средствами.
 
    Истец в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, а именно: возмещения морального вреда, причиненного в результате ДТП и взыскания оплаты услуг представителя в полной сумме.
 
    Гражданское дело по иску Каратаевой ОА к Макарову АА о возмещении вреда здоровью, морального вреда прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней.
 
         Судья:          
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать