Решение от 31 мая 2013 года №2-1068/13

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-1068/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-1068/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 мая 2013 года г. Саранск
 
    Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Светкиной В.Н., при секретаре Кубанцевой С.А., с участием истца Хлынцева Н.Ф., представителя истца – адвоката Ютландовой Т.Ю., действующей на основании ордера №32 от 13.05.2013г., представителя ответчика администрации городского округа Саранск Исайкина Д.М., действующего на основании доверенности №116-д от 05.12.2012г., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора председателя ПКГО «Заречный» Федотова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлынцева Н.Ф. к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хлынцев Н.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что он является членом потребительского кооперативного гаражного общества «Заречный» (далее ПКГО «Заречный»), своевременно оплачивает взносы и текущие платежи. На земельном участке, выделенному ПКГО «Заречный» для строительства гаражей по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, ул.Гожувская, был построен принадлежащий истцу бокс гаража №<...>, площадью 44,7 кв.м.- по внутреннему обмеру и 47,6 кв.м. – по наружному обмеру. Он своевременно и полностью оплатил членские взносы. В установленном порядке не было получено разрешение на строительство гаража, в связи с чем, он не имеет возможности оформить право собственности на вышеназванный бокс гаража. Возведенный бокс гаража не создает угрозу жизни и здоровью граждан, поскольку несущая способность конструктивных элементов, фундаментов, стен, покрытия и кровли бокса гаража № <...> в ПКГО «Заречный», обеспечивается и достаточна для нормальной эксплуатации, не угрожает жизни и здоровью третьих лиц.
 
    Просит признать за ним право собственности на бокс гаража №<...>, площадью по внутреннему обмеру 44,7 кв.м. в ПКГО «Заречный», расположенном по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, ул. Гожувская.
 
    Истец Хлынцев Н.Ф. и его представитель – адвокат Ютландова Т.Ю., в судебном заседании заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении, просили удовлетворить их в полном объеме.
 
    Представитель ответчика администрации городского округа Саранск – Исайкин Д.М., в судебном заседание возражал в удовлетворении заявленного требования, на том основании, что бокс гаража построен без соответствующего разрешения.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – председатель ПКГО «Заречный» - Федотов И.А., в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что Хлынцев Н.Ф. является членом ПКГО «Заречный», паевые взносы за бокс гаража №<...> выплачены в полном объеме.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Хлынцева Н.Ф. подлежит удовлетворению.
 
    Свой вывод суд основывает следующим:
 
    В соответствии с копией решения Ленинского районного Совета народных депутатов г. Саранска № 224 от 09.06.1982 года, решено создать кооператив по строительству гаражей боксового типа и присвоить ему звание «Заречный», утвердить список владельцев автотранспорта.
 
    В списке членов указанного кооператива, утвержденного поименованным решением исполкома, Хлынцев Н.Ф. числится членом данного кооператива, что подтверждается соответствующей справкой его председателя.
 
    В соответствии с копией технического паспорта, истцом возведен кирпичный гараж за № <...> боксового типа в ПКГО «Заречный».
 
    Как следует из материалов дела в ПКГО «Заречный», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, ул. Гожувская, Хлынцев Н.Ф. за счет личных средств построил бокс гаража №<...>, площадью по внутреннему обмеру 44,7 кв.м.
 
    Согласно акту обследования технического состояния бокса гаража № <...> в ПКГО «Заречный», расположенного по адресу: г. Саранск, Октябрьский района, ул. Гожувская, от 01.02.2013 года несущая способность конструктивных элементов фундаментов, стен, полов, перекрытий и кровли бокса гаража обеспечивается принятыми решениями и не угрожает жизни и здоровью граждан. Здание отвечает положениям СНиП 2.02.01-83 «Производственные здания» в части обеспечения несущей способности конструктивных элементов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Таким образом, Хлынцев Н.Ф. фактически владеет построенным им боксом гаража более 5 лет, законность возведения истцом бокса гаража и его право на данное недвижимое имущество в течение указанного времени никем не оспаривалось.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Хлынцев Н.Ф. в соответствии с требованиями закона фактически приобрел право собственности на построенный им бокс гаража.
 
    В связи с изложенным и в соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации суд считает необходимым признать за истцом Хлынцевым Н.Ф. право собственности на вышеуказанный бокс гаража.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Хлынцева Н.Ф. удовлетворить.
 
    Признать за Хлынцевым Н.Ф. право собственности на бокс гаража №<...>, площадью по внутреннему обмеру 44,7 кв.м. и по внешнему обмеру - 47,6 кв.м. в потребительском кооперативе гаражного общества «Заречный», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, ул. Гожувская.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: В.Н.Светкина
 
    Мотивированное решение изготовлено 03.06.2013 года.
 
    Судья В.Н.Светкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать