Решение от 06 августа 2013 года №2-1068/13

    Дело № 2-1068/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 августа 2013 года р.п. Городище
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,
 
    при секретаре Подгорновой П.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимова А.С. к Муниципальному автономному учреждению «Детский оздоровительный лагерь Юность» о взыскании денежных средств по договору.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алимов А.С. обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению «Детский оздоровительный лагерь Юность» (далее по тексту МАУ ДОЛ «Юность») о взыскании денежных средств по договору.
 
    В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Алимовым А.С. и МАУ ДОЛ «Юность» был заключен гражданско-правовой договор № о вывозе сточных вод с применением ассенизаторской машины, согласно условиям которого срок выполнения работ определялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг <данные изъяты>. Акт выполненных работ сторонами подписан.
 
    Поскольку ответчик до настоящего времени обязательства по договору не выполнил, размер задолженности составляет <данные изъяты>
 
    В связи чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании Алимов А.С. и его представитель по устному ходатайству – Зеленцова А.А. поддержали исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель МАУ ДОЛ « Юность» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований Алимова А.С. не возражают.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно положениям ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п. 1, 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен гражданско-правовой договор с физическим лицом на выполнение работ №.
 
    Согласно условиям указанного договора Алимов А.С. обязуется выполнить работы по вывозу сточных вод с применением ассенизаторской машины. Период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи Заказчиком или уполномоченным представителем.
 
    За выполнение работ заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в соответствии с договором по окончании работ в размере <данные изъяты>
 
    07 августа 2011 года подписан Акт (без номера) выполненных работ со стороны исполнителя – Алимов АС, со стороны заказчика – директором МАУ ДОЛ «Юность» ФИО5
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности МАУ ДОЛ « Юность» перед Алимовым А.С. составляет <данные изъяты>.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату выполненной истцом работы.
 
    В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Кодекса.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от 26.04.2011 г. № 2618-У процентная ставка рефинансирования с 03 мая 2011 года составляет 8,25%.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным применить к требованиям истца положения ст. 395 ГК РФ и взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 18193 рублей <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Алимова А.С. к МАУ ДОЛ « Юность», поскольку работы по указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнены и приняты ответчиком доказательств обратного в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Алимова А.С. к Муниципальному автономному учреждению «Детский оздоровительный лагерь «Юность» о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Детский оздоровительный лагерь «Юность» в пользу Алимова А.С. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 09 августа 2013 года.
 
    Судья: Е.И. Скоробогатова