Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-1067/2014г.
Дело № 2-1067/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 мая 2014 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Горлановой М.А.,
при секретаре Ткач Т.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Глебовой А.Ю. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать в свою пользу с Глебовой А.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании при обсуждении вопроса о направлении дела по подсудности в Суд ответчица Глебова А.Ю. указанный вопрос оставила на усмотрение суда при этом пояснив, что она действительно проживает в <адрес>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлеажщим образом.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Глебовой А.Ю. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору подлежит передачи для рассмотрения по подсудности в суд.
Так, судом установлено, и это следует из представленного в суд паспорта гражданина РФ, что ответчик Глебова А.Ю. не имеет регистрации по указанному в иске <адрес>), поскольку зарегистрирована по месту жительства по <адрес>.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В данном случае, поскольку, местом регистрации ответчика Глебовой А.Ю. является <адрес>, суд реализуя принцип общей подсудности, установленный ст. 28 ГПК РФ считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33, 28 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Глебовой А.Ю. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в суд г. Пензы.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья М.А.Горланова