Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1067/2014
№2-1067/2014
Решение
Именем Российской Федерации
11 апреля 2014 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,
при секретаре Бикбаевой В.Р.,
с участием представителя ответчика Комракова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Алкогольная Сибирская группа» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,
установил:
Истец Еремеев Д.В. обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Алкогольная Сибирская группа» в пользу Еремеева Д.В. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства были выплачены истцу только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Еремеев Д.В. просит суд взыскать с ООО «Алкогольная Сибирская группа» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Кроме того, истец указывает, что решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскан средний заработок за время задержки исполнения работодателем решения суда о восстановлении Еремеева Д.В. на работе в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Фактически указанные денежные средства выплачены Еремееву Д.В. ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим истец просит суд взыскать с ООО «Алкогольная Сибирская группа» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Еремеев Д.В., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Представитель ответчика Комраков Д.В. возражал против удовлетворения исковых требований истца, пояснив, что правоотношения между ООО «Алкогольная Сибирская группа» и Еремеевым Д.В. возникли в связи с несвоевременным исполнением ответчиком решений суда о взыскании в пользу Еремеева Д.В. денежных сумм, вытекающих из существовавших между истцом и ответчиком трудовых отношений. В связи с этим к возникшим правоотношениям применяются нормы трудового кодекса РФ. Поскольку истец обратился с указанными исковыми требованиями по истечении трехмесячного срока, пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, в связи с чем исковые требования Ерофеева Д.В. не подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ООО «Алкогольная Сибирская группа» в пользу Еремеева Д.В. взыскан средний заработок в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 8-10).
В соответствии с апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ООО «Алкогольная Сибирская группа» в пользу Еремеева Д.В. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 32-39).
В связи с вышеизложенным следует, что возникшие между истцом и ответчиком правоотношения являются трудовыми, а потому регулируются трудовым кодексом РФ.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
В судебном заседании также установлено и не оспаривается сторонами, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взысканные с ответчика апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены на счет Еремеева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40); денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, взысканные с ответчика решением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, перечислены на счет Еремеева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).
В суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп Кировского районного суда г. Саратова (л.д. 4).
Таким образом, истцом пропущен трехмесячный срок обращения в суд с указанными исковыми требованиями.
С заявлением о восстановлении срока истец не обратился.
В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, исковые требования истца о взыскании процентов за просрочку исполнения денежных обязательств удовлетворению не подлежат.
В связи с этим не подлежат удовлетворению и требования о компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя и оформления нотариальной доверенности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований Еремееву Д.В. к к обществу с ограниченной ответственностью «Алкогольная Сибирская группа» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2014 года.
Судья Пчелинцева М.В.
