Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 2-1067/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1067/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 годаг.Брянск
Мировой судья участка №13 Советского судебного района г. Брянска Морозова Е.В., при секретаре Лобунове Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску к Тиминскому Владимиру Вениаминовичу о взыскании задолженности по налоговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Брянску обратился к мировому судье с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогам, пени и штрафам в сумме 6833,26 рублей, из которых 2 752,00 рублей - недоимка пени и штрафу по взносам в ПФ РФ налог, 2 209,66 рублей - недоимка пени и штрафу по взносам в ПФ РФ пени, 279 рублей - недоимка по взносам в ФФОМС налог, 175,24 рублей - недоимка по взносам в ФФОМС пени, 799 рублей - ЕСН ФБ налог, 232,47 рублей - ЕСН ФБ пени, 298,63 рублей - ЕСН ФФОМС налог, 87,26 рублей - ЕСН ФФОМС пени. Указанная задолженность сложилась по сроку уплаты на <ДАТА2> Одновременно налоговым органом заявлено требование о восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего заявления в суд.
<ДАТА3> налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование <НОМЕР> об уплате вышеуказанной суммы задолженности по налогам, пени и штрафам, однако, до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по налогам ответчиком не уплачена. Ссылаясь на положения ст.ст.23, 45,48,52,59,69,70,75 НК РФ, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по налоговым платежам в общей в сумме 6 833,26 рублей.
В судебном заседании представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился ( почтовое уведомление с судебной повесткой на <ДАТА4> возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения»).
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, мировой судья находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ст.57 Конституции РФ устанавливается обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 45 НК РФ (в ред., действ. на момент возникновения правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ ( в ред., действ. на момент возникновения правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно ч.2 статьи 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Исходя из положений п.4,6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как следует из искового заявления задолженность по налоговым платежам у ответчика сложилась по срокам на <ДАТА5>
Согласно представленному в материалы дела требованию <НОМЕР> от <ДАТА6> указанную в требовании сумму задолженности необходимо погасить в срок до <ДАТА2>
Истец обратился в суд с иском о взыскании налоговой задолженности <ДАТА7>, то есть по истечении установленного законом срока, и ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи, с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд уважительными, т. е. объективно препятствующие налоговому органу реализовать, представленное законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пени, штрафов.
Мировой судья приходит к выводу, что истец не представил каких либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.
Пропуск срока при обращении в суд с иском является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем, мировой судья находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску к Тиминскому Владимиру Вениаминовичу о взыскании задолженности по налоговым платежам - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья (подпись) Морозова Е.В.
Копия верна:
Мировой судья Морозова Е.В.
