Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-1067/2014
Дело №2-1067/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2014 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,
установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что 30.05.2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего ДО №8593/003 и ответчицей ФИО2 заключен кредитный договор, на основании которого ответчица получила кредит в сумме 101 000 рублей под 19,90 % годовых сроком на 36 месяцев и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Договора), ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчица надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании п.3.3 Кредитного договора подлежит уплате неустойка. В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.2.3) Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего Договора. По состоянию на 08.05.2014г. задолженность ответчицы по кредиту составляет 70 855 руб.92 коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг- 55 210 руб.08 коп., просроченные проценты- 11 004 руб.27 коп., неустойка за просроченные проценты- 4 641руб.57 коп. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчицей не погашена, в связи с чем, просят взыскать сумму задолженности по кредиту и расходы по оплате госпошлины в размере 2325 руб.68 коп.; расторгнуть кредитный договор №32490 от 30.05.2011г.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО5, действующая по доверенности, не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражая против вынесения по делу заочного решения.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку ответчица не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключается в письменной форме.
Судом установлено, что 30 мая 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО №8593/003 и ответчицей ФИО2 был заключен кредитный договор №32490, на основании которого ответчице был предоставлен кредит на сумму 101 000 руб. на срок 36 месяца под 19,90% годовых. Ответчица обязалась возвратить банку полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.п.3.1,3.2 Кредитного договора ответчица обязалась погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Таким образом, истцом были выполнены условия договора, ответчице предоставлена денежная сумма по кредитному договору от 30.05.2011г.
Между тем ответчица ФИО2 не исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчицей не представлено.
Как видно из материалов дела, задолженность ФИО2 по кредиту по состоянию на 08.05.2014г. составляет 70 855 руб.92 коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг- 55 210 руб.08 коп., просроченные проценты- 11 004 руб.27 коп., неустойка за просроченные проценты- 4 641руб.57 коп.
Доказательств, опровергающих правильность расчета истца, ответчица не представила, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.2.3) Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего Договора.
В нарушение условий кредитного договора, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, что является основанием для досрочного взыскания денежных сумм.
Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, вместе с тем, обязательства со стороны ответчицы по возврату кредита, были нарушены, в результате чего у ответчицы образовалась задолженность по кредитному договору №32490 от 30.05.2011г. в размере 70 855 руб. 92 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы.
Поскольку судом принято решение о досрочном взыскании с ответчицы суммы кредита, имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора №32490 от 30.05.2011г.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение об оплате государственной пошлины № 398244 от 18.06.2014г. в сумме 2325 руб. 68 коп.
Учитывая, что судом удовлетворены требования истца, то с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2325 руб. 68 коп в пользу ОАО «Сбербанк России».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору №32490 от 30.05.2011г. по состоянию на 08.05.2014г. в размере 70 855 руб.92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 325 руб.68 коп., а всего взыскать 73 181 (семьдесят три тысячи сто восемьдесят один) руб.60 коп.
Расторгнуть кредитный договор №32490 от 30.05.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО №8593/003 и ФИО2.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья
