Решение от 25 июня 2014 года №2-1067/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-1067/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1067/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    25.06.2014 года Ново уральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сёмкиной Н.М.
 
    при секретаре Синицкой А.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская»» к Борисову Д.А., Борисовой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с ответчиков, в обоснование иска указал, что ответчики занимает одну комнату, общей площадью 25,9 кв.м, жилой площадью 16,7 кв.м, расположенную в трехкомнатной квартире муниципального жилищного фонда по адресу: г.Новоуральск, ул.Ч., нанимателем данной жилой площади является Борисов Д.А., имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с 01.12.2009 года по 31.01.2014 года в размере хххххх,хх руб., на данную сумму начислены пени в размере ххххх,хх руб., данные суммы и просили взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины с Борисова Д.А. в размере хххх,хх руб., с Борисовой А.В. в размере хххх,хх руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Щеголева С.С. требование поддержала, просила иск удовлетворить, указав, что ответчики оплату за жилье и коммунальные услуги не производят, о наличии задолженности в адрес нанимателя жилья направлялось уведомление.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах не явки в суд не сообщили, были надлежащим образом извещены о слушании дела по месту жительства, поэтому судом вынесено заочное решение.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 67 ч.3 п.5, 153 ч.1 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность закреплена и в ст. 678 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в спорной комнате, нанимателем жилья является Борисов Д.А., с которым заключен договор социального найма, согласно представленным расчётам за период с 01.12.2009 года по 31.01.2014 года имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, о необходимости погашения задолженности предупреждались, о чем свидетельствует направленное уведомление в адрес нанимателя 23.05.2013 года, сумма задолженности никем не оспорена и не вызывает сомнений в правильности исчисления у суда, при таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    Согласно ст. 155 ч.14 ЖК РФ не своевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пени не допускается.
 
    Согласно представленного расчета, размер пени составляет за период с 01.12.2009 года до 31.01.2014 года ххххх,хх руб., исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка РФ ( 8,25 % годовых). Данная сумма также никем не оспорена и не вызывает сомнений в правильности исчисления у суда, т.е. иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчиков подлежит взыскать солидарно в пользу истца хххххх,хх руб. (хххххх,хх руб. + ххххх,хх руб.).
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере хххх,хх руб., т.е. с Борисова Д.А. хххх,хх руб. и с Борисовой А.В. хххх,хх руб.
 
    Руководствуясь ст. 12, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ :
 
    Иск ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» удовлетворить.
 
    Взыскать с Борисова Д.А. и Борисовой А.В. в пользу ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2009 года по 31.01.2014 года с учетом пени в размере хххххх,хх руб., расходы по оплате госпошлины с Борисова Д.А. в размере хххх,хх руб., с Борисовой А.В. в размере хххх,хх руб.
 
    Решение суда может быть отменено по заявлению ответчиков, поданному в Ново уральский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Свердлоблсуд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий Н.М.Сёмкина
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья Н.М. Сёмкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать