Решение от 05 мая 2014 года №2-1067/2014

    Дело № 2-1067/2014                                    копия
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года город Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Коцур Т.Н.,
 
    при секретаре Сюремовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по уплате государственной пошлины,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось к ответчику Попову Д.Л. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек – суммы основного долга, <данные изъяты> копеек – процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копеек – пени, начисленной за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В обоснование данных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Банк) и Попов Д.Л. (Заёмщик) заключили кредитное соглашение № № Срок возврата кредита по данному соглашению – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6.3 кредитного соглашения). В соответствии с указанным кредитным соглашением ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»: осуществило эмиссию международной карты № для проведения Заёмщиком безналичных расчётов за товары и услуги, получения наличных денежных средств с использованием карты и передало её Заёмщику; открыло Заёмщику счёт № в рублях для осуществления операций, отражающих расчёты Заёмщика за товары (услуги) и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставило Заёмщику в размере <данные изъяты> рублей. Согласно кредитному соглашению Попов Д.Л. принял на себя обязанности: ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 28 процентов годовых в соответствии с графиком погашения (пункт 6.2 кредитного соглашения); уплачивать Банку пеню из расчёта 45 процентов годовых, начисленную на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении срока возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом (пункты 6.4 и 6.5 кредитного соглашения).
 
    Заёмщик Попов Д.Л. произвёл последний платёж ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение положений статей 809, 810 и 819 Гражданского кодекса РФ, пунктов 3.5 и 3.5 кредитного соглашения Попов Д.Л. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у Заёмщика образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Попова Д.Л. составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копеек – пеня, начисленная за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    При данных обстоятельствах на основании статей 309, 310, 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика Попова Д.Л. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».
 
    Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя и возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Попов Д.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    На основании частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Попов Д.Л. не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    С учетом положений ст.ст. 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд находит поведение ответчика, выражающееся в его неявки в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.
 
    На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается Уставом, свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе, свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.20-24).
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций, в том числе на размещение привлечённых во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счёт, что следует из генеральной лицензии Центрального Банка РФ (л.д.25).
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Попов Д.Л. обратился в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.11).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Банком) и Поповым Д.Л. (Заемщиком) заключено в письменной форме кредитное соглашение № № по условиям которого:
 
    Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца путём зачисления денежных средств на карточный счёт Заёмщика № №; Заемщик обязуется возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере <данные изъяты> процента годовых (пункты 2.1-2.3 и 6.1-6.3, 7.2 кредитного соглашения) (л.д.12-13).
 
    В соответствии с пунктом 3.5, 3.6 и 3.7 кредитного соглашения, графиком погашения Заёмщик производит погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей, за исключением последнего платежа, равного <данные изъяты> копейкам (л.д.14).
 
    В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    В силу пункта 3.17 кредитного соглашения Заёмщик предоставляет Банку право самостоятельно устанавливать очерёдность погашения задолженности по кредиту в соответствии с действующим законодательством РФ и внутренними распорядительными документами Банка.Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу пунктов 3.13, 3.14, 6.4 и 6.5 кредитного соглашения при нарушении сроков возврата кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 45 процентов годовых. Пеня начисляется на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пеня начисляется на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» исполнило обязанность по предоставлению кредита, перечислив денежную сумму в размере <данные изъяты> в пользу Попова Д.Л., что следует из выписки по лицевому счёту (л.д.9-10).
 
    На основании ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В силу п. 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Согласно выписке по счёту и расчёту задолженности ДД.ММ.ГГГГ Попов Д.Л. получил денежную сумму в размере <данные изъяты>, после ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения кредита и процентов за пользование им (л.д. 7-8, 9-10).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Попова Д.Л. по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» составляет <данные изъяты> копеек, в том числе:
 
    <данные изъяты> копеек – сумма основного долга,
 
    <данные изъяты> копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    <данные изъяты> копеек – пеня, начисленная за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Суд, проверив расчет задолженности ответчика в размере <данные изъяты> копеек, считает его правильным, соответствующим требованиям закона и положениям кредитного соглашения.
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик Попов Д.Л. не оспаривал факт получения денежной суммы (кредита) в размере <данные изъяты> рублей и положения кредитного соглашения, расчет взыскиваемых денежных сумм, в том числе размер пени, не представил в суд документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере <данные изъяты> копеек в пользу истца и иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что Попов Д.Л. допустил виновное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению, данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.
 
    Следовательно, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика Попова Д.Л. денежной суммы в размере <данные изъяты> копеек является правомерным и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, исходя из цены иска размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платёжным поручением (л.д.5).
 
    Исковые требования удовлетворены в полном размере, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика Попова Д.Л. в пользу истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
        Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества (ОАО) «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек (в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп.; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> коп.).
 
    Взыскать с ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна
 
    Судья                     Т.Н. Коцур