Решение от 28 мая 2014 года №2-1067/2014

    Дело № 2-1067/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    Председательствующего судьи Рузаевой Л.И.
 
    при секретаре Ивановой Е.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке 28.05.2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» к Минкаевой В.Ю. о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,
 
                         УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» обратилось в суд с иском к Минкаевой В.Ю. о взыскании денежных средств в сумме 63 519,33руб., в том числе: 28 051,97 рублей, уплаченных истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); 2 976, 20 рублей. уплаченных истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом, процентов, начисленных по договору займа, 32 491,16 рублей - пени по договору о предоставлении поручительства, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 105,58 рублей.
 
    Заявленные требования мотивировал тем, что 22 декабря 2011 года Минкаева В.Ю. обратилась к ООО «Русские Финансы Сибирь» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в Банке «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество), а также направила заявление-оферту в Банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета.
 
    Одним из условий предоставления кредита Банком физическим лицам является наличие поручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемым к поручителям (Заявление, Условия кредитования физических лиц на потребительские цели - «Условия кредитования», Соглашение о поручительстве № 23 от 25 марта 2011 г.). Таким поручителем является ООО «Русские Финансы Сибирь», что подтверждается Соглашением о поручительстве № 23 от 25 марта 2011 г., дополнительным соглашением к нему от 23 декабря 2011 года о предоставлении поручительства за Минкаеву В.Ю.
 
    После предоставления истцом поручительства за ответчика, Банк акцептовал заявление-оферту от 22 декабря 2011 года, открыл Минкаевой В.Ю. банковский счет (раздел 7 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели) и перечислил на ее банковский счет денежные средства в размере 61 500 рублей (раздел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования) 23 декабря 2011 года, что подтверждается, выпиской по ссудному счету Минкаевой В.Ю., выданной Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО).
 
    Соглашение о поручительстве № 23 от 25 марта 2011 г. было заключено между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК». В настоящее время АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» переименован в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в связи с тем, что 04.04.2011г. общим собранием акционеров Акционерного инвестиционного коммерческого Банка «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» было принято решение о реорганизации АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» в форме присоединения к нему ЗАО АКИБ «ЦЕРИХ», в результате чего ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» стал правопреемником ЗАО АКИБ «ЦЕРИХ» (ст. ст. 56, 57 ГК РФ), одновременно с решением о реорганизации было принято решение о переименовании АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» в Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество), что подтверждается выпиской из протокола №2 от 04.04.2011г. внеочередного Общего собрания акционеров Акционерного инвестиционного коммерческого Банка «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (закрытое акционерное общество) (вопросы №№ 1, 2, 4 повестки дня), Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 14.06.2011 года. «13» июля 2011 г. между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «Русские Финансы Сибирь» было заключено дополнительное соглашение № 3 к Соглашению о поручительстве № 23 от 25 марта 2011 г., в соответствии с которым во всех действующих документах, заключенных между Банком и Поручителем, считать измененным наименование Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (закрытое акционерное общество) на Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество).
 
    Таким образом, между ответчиком и Банком был заключен договор о потребительском кредитовании от 23 декабря 2011 года на сумму 61 500 рублей по ставке 20% годовых на срок 24 месяцев (раздел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования). Банком свои обязательства по перечислению денежных средств (выдачи кредита) исполнены надлежащим образом и в полном объёме согласно вышеуказанным документам.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о поручительстве № 23 от 25 марта 2011 г. истец обязался в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение (неисполнение) Ответчиком всех обязательств по договору о потребительском кредитовании (п. 3.2. Соглашения о поручительстве). В соответствии и порядке п.п. 3.2., 5.4. Соглашения о поручительстве Банк имеет право списания задолженности ответчика со счета Поручителя, открытого в Банке. В период действия договора о потребительском кредитовании Ответчик неоднократно не исполняла условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего, на основании и в порядке п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве, с расчетного счета истца Банком были списаны денежные средства в размере 31 028,17 рублей, что подтверждается справкой из Банка, платежными требованиями, списками операций банка.
 
    Расчет суммы основного долга:
 
    23.01.2013 г. инкассовым поручением ... списано - 2 254,29 руб.; 25.02.2013 г. инкассовым поручением ... списано - 2 512,36 руб.; 25.03.2013 г. инкассовым поручением ... списано - 2 478,94 руб.; 23.04.2013 г. инкассовым поручением ... списано - 2 445,52 руб.; 23.05.2013 г. инкассовым поручением ... списано - 2 412,09 руб.; 24.06.2013 г. инкассовым поручением ... списано - 2 378,67 руб.; 23.07.2013 г. инкассовым поручением ... списано - 2 345,24 руб.; 23.08.2013 г. инкассовым поручением ... списано - 2 311,82 руб.; 23.09.2013 г. инкассовым поручением ... списано - 2 278,40 руб.; 23.10.2013 г. инкассовым поручением ... списано - 2 244,97 руб.; 25.11.2013 г. инкассовым поручением ... списано - 2 211,55 руб.; 23.12.2013 г. инкассовым поручением ... списано - 2 178,12 руб.
 
    Итого Агентством уплачено Банку за Ответчика в счет оплаты задолженности по основному долгу - 28 051,97 руб.
 
    Расчет суммы уплаченных процентов:
 
    23.01.2013 г. инкассовым поручением ... списано - 460,83 руб.; 25.02.2013 г. инкассовым поручением ... списано - 466,48 руб.; 25.03.2013 г. инкассовым поручением ... списано - 357,25 руб.; 23.04.2013 г. инкассовым поручением ... списано - 330,62 руб.; 23.05.2013 г. инкассовым поручением ... списано - 301,82 руб.; 24.06.2013 г. инкассовым поручением ... списано - 279,65 руб.; 23.07.2013 г. инкассовым поручением ... списано - 215,63 руб.; 23.08.2013 г. инкассовым поручением ... списано - 190,67 руб.; 23.09.2013 г. инкассовым поручением ... списано - 151,40 руб.; 23.10.2013 г. инкассовым поручением ... списано - 109,06 руб.; 25.11.2013 г. инкассовым поручением ... списано - 79,37 руб.; 23.12.2013 г. инкассовым поручением ... списано - 33,42 руб.
 
    Итого Агентством уплачено Банку за Ответчика в счет оплаты задолженности по процентам за пользование кредитом - 2 976,20 рублей.
 
    Таким образом, Истец исполнил свои обязательства в качестве Поручителя перед Банком по Соглашению о поручительстве в размере 31 028,17 рублей.
 
    В соответствии с Заявлением (договором о предоставлении поручительства) Ответчик гарантировал ООО «Русские Финансы Сибирь» полное возмещение всех уплаченных за него Банку (либо списанных Банком) сумм, а также возмещения иных убытков, понесённых Агентством в связи с исполнением за Ответчика обязательств перед Банком по договору о потребительском кредитовании; а также обязался уплатить по требованию Агентства неустойку в размере 120 % годовых на все суммы, уплаченные ООО «Русские Финансы Сибирь» за Ответчика Банку. Таким образом, по состоянию на 15 мая 2014 года сумма задолженности ответчика перед Агентом, согласно расчету составляет 63 051,97 рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 309, 310, 365, 387, 393, 401, 819 ГК РФ и ст.ст. 3, 24, 28,48, 49, 53, 54, 98,131,132 ГПК РФ, просит суд взыскать с Минкаевой В.Ю. в пользу ООО «Русские Финансы Сибирь» 63 519,33 рублей в том числе: 28 051,97 рублей - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); 2976,20 рублей - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; 32 491,16 рублей - пеня по договору о предоставлении поручительства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 105,58 рублей.
 
    Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» - в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежаще – почтой суда, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 6).
 
        Ответчик – Минкаева В.Ю. в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом почтой суда по указанному в материалах дела адресу, адресу, известному истцу (ООО «Русские Финансы Сибирь») на момент заключения между истцом и ответчиком кредитного договора: ... .... Из поступившей в адрес суда справки от 07.05.2014 г. УФМС России по Кемеровской области следует, что ответчик Минкаева В.Ю.. с 19.03.1998 года значилась зарегистрированной по адресу: ... ... (л.д. 90), то есть проживает именно по тому адресу, по которому ей направлялась корреспонденция суда.
 
    С учетом изложенного, судом было вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства и дело рассмотрено в указанном порядке.
 
        Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    По настоящему гражданскому делу из совокупности представленных истцом доказательств, не опровергнутых ответчиком, судом установлено, что 25.03.2011 года между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ЗАО АИКБ «Зенит Бизнес Банк» заключено соглашение о сотрудничестве № 22 (л.д.31-33), в соответствии с которым ООО «Русские Финансы Сибирь» содействует Банку в сборе документов о клиентах, оформлении документов по образцам, согласованным сторонами, для получения кредитов.
 
    22.12.2011 года ответчица обратилась с заявлением в ООО «Русские Финансы Сибирь», содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в Банке «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) (далее - «Банк»), а также направила заявление-оферту в Банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета (л.д.13). Согласно условиям займа в соответствии с которым ответчица взяла на себя обязательства возвратить истцу сумму займа, уплачивать проценты, начисленные на сумму займа, в порядки и сроки, предусмотренные заявлением – офертой и настоящими Условиями (л.д. 14)
 
    Заявление –оферта ответчицы было акцептовано истцом 22.12.2011 года, после чего между АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК», в настоящее время переименованным в Банк ЗАО АИКБ «ЦЕРИХ» и ответчицей был заключен договор о потребительском кредитовании следующим образом: в порядке предусмотренном ст. ст. 435, 438 ГК РФ были заключены договоры: купли-продажи векселя, на основании которого ответчица стала векселедателем простого векселя ... от 22.12.2011 года на сумму 61500 рублей, обязалась безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 61500 рублей и проценты на вексельную сумму в размере 20% годовых непосредственно ООО «Русские Финансы Сибирь» или по его приказу любому другому предприятию (л.д.15); соглашение о поручительстве ООО «Русские Финансы Сибирь» перед ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕНС БАНК» по кредитным обязательствам Минкаевой В.Ю. от 23.12.2011 года (л.д.30), а также произведена новация вексельного обязательства в заемное в результате чего вексель был погашен (л.д.14,15,69), а между сторонами был заключен договор займа, на условиях указанных в Заявлении ответчицы в ООО «Русские Финансы Сибирь» (л.д. 18).
 
        Суд полагает, что данные сделки, которые положили начало отношениям истца и ответчицы по соглашению о предоставлении поручительства, не противоречат законодательству.
 
    Купля-продажа ценных бумаг регулируется ч. 2. ст. 454 ГК РФ.
 
    Вместе с тем, в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» суд указал, что «законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными».
 
    В рассматриваемой ситуации, и с этим суд также полагает согласиться, истец приобретает права по векселю на основании договора купли-продажи векселя, что подтверждается Заявлением ответчицы в ООО «Русские Финансы Сибирь», в разделе «Д» которого указаны все существенные условия договора купли-продажи векселя, в данном Заявлении также указано, что его следует рассматривать как акт приема-передачи векселя ответчицей истцу, что подтверждает факт получения векселя истцом. Таким образом, подтверждается факт законности приобретения векселя и факт того, что истец является законным векселедержателем. Следовательно, векселедержатель (истец) имеет право предъявить вексель к оплате векселедателю (ответчице).
 
    Заключение договора о новации вексельного обязательство в заемное также законно, т.к. основанием для заключения указанного договора между истцом и ответчицей, является обязанность ответчицы совершить платеж в счет погашения векселя.
 
    В соответствии с условиями, указанными в Заявлении, а также в силу и ст. ст. 414, 818 ГК РФ, вексельное обязательство в день приобретения векселя было новировано в заемное обязательство, на условиях указанных в Разделе «Б-1» Заявления.
 
    Замена вексельного обязательства (т.е. обязательства по гашению векселя) заемным обязательством была осуществлена с соблюдением требований о новации (ст. 414 ГК РФ) и совершена в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808 ГК РФ).
 
    Соглашение о новации является консенсуальным договором и считается заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий.
 
    Из практики применения ст. 818 ГК РФ (новация долга в заемное обязательство) следует, что при новации долга в заемное обязательство непосредственно передачи денежных средств не происходит: заемными средствами становится уже имеющаяся задолженность между сторонами (в рассматриваемой ситуации неисполненная обязанность ответчицы по оплате векселя, т.е. вексельный долг).
 
    После предоставления истцом поручительства за Минкаеву В.Ю., Банк акцептовал заявление-оферту от 22.12.2011 года, открыл банковский счет Минкаевой В.Ю. (раздел 7 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели) и перечислил на ее банковский счет денежные средства в размере 61 500 рублей (раздел «Б» заявления, п. 3.2.2 Условий кредитования) 23.12.2011 года, что подтверждается выпиской по ссудному счету отвтчицы, выданной Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) (л.д.40-44).
 
    22.12.2011 года Минкаева В.Ю. обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» с заявлением о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в Банке «ЦЕРИХ» (ЗАО) (закрытое акционерное общество) (л.д.13 - оборот).
 
    22.12.2011 года Минкаева В.Ю. направила заявление-оферту в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета (л.д.17, обратная сторона л.д. 28).
 
    Из соглашения о предоставлении поручительства следует, что его правовая природа - сделка по оказанию услуг за плату – то есть осуществить действия по обеспечению исполнения кредитного договора – выступив поручителем за плату. Из этого соглашения следует, что ООО «Русские Финансы» - поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком на условиях и в порядке, предусмотренных Соглашением.
 
    Согласно п.п. 1.2. соглашения, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщики по договорам о потребительском кредитовании, включая обязательства: по уплате пени за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 120% годовых, от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки, по уплате пени за просрочку возврата кредита (части кредита) в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 3.1. соглашения, поручитель и каждый из заемщиков отвечает перед банком солидарно.
 
    Согласно п.п. 3.2. соглашения, при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств, по договору о потребительском кредитовании, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщики.
 
    Из п.п. 4.4. соглашения, следует, что банк вправе списывать в бесспорном (безакцептном) порядке с расчетных счетов поручителя, открытых в банке, сумму задолженности заемщиков перед банком.
 
    Согласно п.п.4.7. Соглашения, к поручителю, исполнившему обязательства заемщика, переходят все права банка по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования банка (л.д.23-28).
 
    Заключая вышеуказанный договор, стороны исходили из добросовестности каждой стороны, что обязательства будут исполнены надлежащим образом, определили как способ обеспечения исполнения обязательств - неустойку.
 
    Из заявления, направленного ответчиком в ООО «Русские Финансы Сибирь», абз. 4, следует, что ответчик берет на себя обязательства уплатить по требованию истца неустойку в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные за него ООО «Русские Финансы Сибирь» Банку (либо списанные Банком в безакцептном порядке) (л.д.13).
 
    По соглашению о поручительстве № 23 от 25 марта 2011 г. (л.д. 23-28) между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ЗАО АИКБ «Зенит Бизнес Банк», переименован в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) (дополнительное соглашение от 13.07.2011 года л.д.29), дополнительному соглашению к соглашению от 22.12.2011 года о предоставлении поручительства за Минкаеву В.Ю.. (л.д. 43-44) ООО «Русские Финансы Сибирь» выступило поручителем в обеспечение исполнения обязательства Минкаевой В.Ю. по договору о потребительском кредитовании.
 
    После предоставления ООО «Русские Финансы Сибирь» поручительства за Минкаеву В.Ю.. Банк акцептовал заявление-оферту от 22.12.2011года, открыл счет Клиенту (раздел 7 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, справка о ссудном счете (л.д.40-44), выдал кредит в сумме 61 500 рублей
 
    Таким образом, между Клиентом и Банком был заключен договор о потребительском кредитовании от 22.12.2011 года на сумму 61 500 рублей по ставке 20 % годовых на срок 24 месяца (раздел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования). Банком свои обязательства по перечислению денежных средств (выдачи кредита) исполнены надлежащим образом и в полном объёме согласно вышеуказанным документам (л.д. 18)..
 
    В соответствии с условиями Соглашения о поручительстве № 23 от 25 марта 2011 г. Агентство обязалось в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение (неисполнение) Ответчиком всех обязательств по договору о потребительском кредитовании (п. 3.2. Соглашения о поручительстве). В соответствии и порядке п.п. 3.2., 3.4. Соглашения о поручительстве Банк имеет право списания задолженности Клиента со счета Поручителя, открытого в Банке (л.д. 23-28).
 
    В период действия договора о потребительском кредитовании Ответчик не исполнила условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего на основании и в порядке п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве. Из справки банка, платежных требований, выписки из реестров операций следует, что во исполнение договора о потребительском кредитовании произведено исполнение обязательства поручителем в полном объеме, а именно – оплачено 28 051,97 рублей в счет погашения кредита (основного долга); 2 976,20 рублей - в счет погашения процентов за пользование кредитом путем списания денежных средств со счета ООО «Русские Финансы» (л.д.45-68), штрафные санкции из расчета 120% годовых – 32 491,16 рублей, что подтверждается расчетом (л.д.8-9), который произведен истцом правильно, возражений на расчет суммы неустойки со стороны ответчика не поступало.
 
        Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчик не просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки, им не были представлены вышеуказанные доказательства. Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 105,58 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.10), исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить требования Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь»:
 
    Взыскать с Минкаевой В.Ю., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» ИНН/КПП 4217132592/425301001 ОГРН 111427002118, юридический адрес: 654027 г. Новокузнецк, пр. Курако, 17а, денежные средства в сумме 63 519,33 рублей, в том числе: 28 051,97 рублей - оплаченные в счет погашения кредита (основного долга); 2 976, 20 рублей - оплаченные в счет погашения процентов за пользование кредитом, начисленных по договору займа, 32 491,16 рублей - пени по договору о предоставлении поручительства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 105,58 рублей.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                            Л.П. Рузаева