Определение от 29 августа 2014 года №2-1067/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-1067/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело № 2-1067/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 августа 2014 года     г. Сибай
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,
 
    при секретаре Кумушкуловой А.А.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Сердюкова Ю.И. к Петросян Р.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
 
установил:
 
    Сердюков Ю.И. обратился в суд с иском к Петросян Р.М.. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
 
    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление было принято к производству Сибайского городского суда РБ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ к судебному заседанию поступило заявление от истца Сердюкова Ю.И. о замене ненадлежащего ответчика Петросян Р.М. на Петросян О.С. и передаче гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>, т.е. по месту его жительства по адресу: <адрес>.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
 
    В расписке, представленной истцом, указано, что Петросян О.С. купил у Сердюкова Ю.И. трактор ДТ-75 за <данные изъяты> рублей, обязался отдать деньги до конца июня <данные изъяты> года.
 
    При таких обстоятельствах суд находит ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего обоснованным и подлежащим удовлетворению.В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Новый ответчик Петросян О.С. зарегистрирован и проживает на территории, подсудной <данные изъяты> районному суду <адрес>, вследствие чего гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика – в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    По настоящему гражданскому делу произвести замену ненадлежащего ответчика Петросян Р.М. на Петросян О.С., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.
 
    Гражданское дело по иску Сердюкова Ю.И. к Петросян О.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
 
Судья:            подпись            Вахитова Г.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать