Решение от 03 июня 2013 года №2-1067/2013

Дело №2-1067/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «03» июня 2013 года г.Тамбов
 
    Советский районный суд г. Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи: Лядова О.Л.,
 
    при секретаре: Гаджиевой Э.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №9 по Тамбовской области к Кривскому Б.Б. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС №9 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Кривскому Б.Б. о взыскании задолженности, указав, что ИП Кривский Б.Б. являлся плательщиком единого социального налога. За Кривским Б.Б. числилась задолженность по единому социальному налогу . Налоговым органом в порядке ст. 69-70 НК РФ Кривскому Б.Б. направлено требование об уплате налога от 28.10.2004г, в котором предложено уплатить задолженность по единому социальному налогу в добровольном порядке. Данное требование ответчиком исполнено частично, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика. Таким образом, за Кривским Б.Б. числится задолженность по Единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет , из них: - задолженность, зачисляемая в федеральный бюджет .; задолженность, зачисляемая в фонд социального страхования Истец просил взыскать в бюджет с Кривского Б.Б. задолженность по единому социальному налогу .; задолженность, зачисляемую в фонд социального страхования .
 
    Истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока исковой давности, указывая, что из-за сбоя электронной системы базы данных о факте наличии недоимки по налогу инспекции стало известно при установлении обновления электронной системы базы данных в декабре 2012г.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик в судебном заседании возражал против иска, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с пп. 1 п. 1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В силу п.п.1, 2 ст. 45 НK РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
 
    Согласно вписке из ЕГРИП от 06.03.2013г. ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя
 
    Согласно п.2 ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 1.01.2007г) шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки является пресекательным и начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату (п.10 ст.48 НК РФ).
 
    В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
 
    Доказательств направления налогового требования от 28.10.2004г. истцом не представлено.
 
    В связи с этим, срок на обращение в суд о взыскании задолженности по требованию от 28.10.2004г. (срок исполнения до 07.11.2004г.) истек 07.05.2005г.
 
    Исковое заявление поступило в суд 18.04.2013г., т.е. после установленного законом срока.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Истец не представил уважительность причин пропуска срока обращения с настоящим заявлением о взыскании налога. Сбой электронной системы в течение нескольких лет, который препятствовал предъявлению иска, судом не может быть принято в качестве уважительной причины.
 
    В силу изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых Межрайонной ИФНС №9 по Тамбовской области к Кривскому Б.Б. о взыскании задолженности,
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС №9 по Тамбовской области к Кривскому Б.Б. о взыскании задолженности по единому социальному налогу .; задолженность, зачисляемую в фонд социального страхования
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Тамбова в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
    Судья: О.Л.Лядов
 
    Мотивированное решение составлено 07.06.2013года
 
    Судья: О.Л.Лядов