Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1067/2013
Дело № 2-1067/ 2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 апреля 2013 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой,
при секретаре В.В. Нуриевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
А.Г. Тищенко обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» в возмещение материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, включая расходы, связанные с проведением экспертизы по оценке, <данные изъяты>, судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и штрафа в размере 50 % от присужденной в его пользу суммы.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО2. Вина водителя ФИО1 доказана и подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик ООО «Росгосстрах» добровольно возместил истцу материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимым экспертам-оценщикам ООО «<данные изъяты>», где ему был выдан отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа деталей составила <данные изъяты>. Кроме того, в результате ДТП произошла утрата товарной стоимости его автомашины на <данные изъяты>. За услуги эксперта – оценщика он заплатил <данные изъяты>. Сумма реального ущерба составила <данные изъяты>. Разница между реальным ущербом и выплаченной ему страховой суммой в рамках ОСАГО составляет <данные изъяты>. В связи с обращением в суд он понес судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец А.Г. Тищенко не присутствовал, его представитель адвокат Старостин С.Н. иск поддержал, суду пояснил, что страховая компания ответчика выплатила истцу <данные изъяты>, виновник ДТП ФИО1 после оценки ущерба частично возместил причиненный им ущерб, превышающий сумму страхового возмещения, к нему претензий истец не заявляет. Моральный вред, причиненный истцу ответчиком, заключается в том, что из-за несоответствия страхового возмещения действительному возмещению ущерба он не смог своевременно завершить ремонт, у него двое несовершеннолетних детей, отсутствие автомобиля в семье создавало трудности.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в деле. Заявлений об отложении дела, возражений по существу предъявленного иска, ходатайств не поступило.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования А.Г. Тищенко обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1 ФЗ от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
Согласно ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. …В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.7, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 01.12.2007 N 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего водителю ФИО1 автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ответчика и принадлежащего истцу А.Г. Тищенко автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО2. Водитель ФИО1 постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу. Нарушение водителем ФИО1 п.9.10 ПДД РФ привело к причинению материального вреда истцу. Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО1 на момент ДТП была застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии <данные изъяты> №.
ООО «Росгосстрах» признало наличие страхового случая и выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта истца ответчиком ООО «Росгосстрах» ни истцу, ни суду не представлен.
Согласно представленному истцом отчету об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба от ДТП транспортного средства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составила <данные изъяты>. Кроме того, в результате ДТП произошла утрата товарной стоимости его автомашины на <данные изъяты>. Отчет составлен профессиональным оценщиком ООО «<данные изъяты>» на основании акта осмотра транспортного средства, уведомление об осмотре произведено, по форме и содержанию отчет соответствует установленным законом требованиям. Копия отчета об оценке была направлена ответчику ООО «Росгосстрах», возражения по отчету, ходатайства не поступили. Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не имеется.
Определенная в отчете об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа <данные изъяты> и величина утраты товарной стоимости в результате ДТП <данные изъяты>, составляющие реальный ущерб, за вычетом выплаченного страхового возмещения <данные изъяты>, с учетом предельного размера страховой выплаты в <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» - в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> не заявлены истцом)..
Причиненный истцу как потребителю страховых услуг моральный вред суд оценивает в размере <данные изъяты>.
С ответчика также подлежит взысканию в порядке ст.13 Закона о защите прав потребителей в РФ штраф в размере 50 % от присужденной истцу суммы – в размере <данные изъяты>
При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>, так как эта сумма не выходит за пределы страхового возмещения и не должна быть взыскана со страхователя. Взысканию с того же ответчика подлежат произведенные истцом расходы по оплате услуг по оценке <данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере <данные изъяты>, определенные судом с учетом объема оказанных услуг и продолжительности судебного спора, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> и штраф <данные изъяты>.. Всего – <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан в пользу Тищенко А.Г. <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан государственную пошлину в доход государства <данные изъяты>.
Копию заочного решения направить истцу и ответчику.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, вынесший решение, в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца /ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ в Верховный Суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.
Судья подпись.
-
-
-
-
-
