Дата принятия: 04 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1067/2013
Дело № 2-1067/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2013 г. г.Камызяк, Астраханской области
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи В.В. Косинова
при секретаре Л.Ж. Ситалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области к Абубикерову Р.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Астраханской области обратилась в суд с исковым заявлением к Абубикерову Р.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая в его обоснование, что ответчик состоит на учете в Межрайонная ИФНС России № 5 по Астраханской области в качестве налогоплательщика. Согласно поступившим из РЭО ГИБДД г.Астрахани сведений, ответчик в 2009, 2011 г.г. являлся владельцем транспортных средств <данные изъяты>. В 2012 году истцом был произведен перерасчет за 2009, 2011 годы, о чем ответчику направлено уведомление, однако до настоящего времени сумма налога не уплачена. При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика сумму транспортного налога <данные изъяты> рублей 92 копейки.
В судебное заседание представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Абубикеров Р.И., своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик возражал против удовлетворения исковых требований истца, поскольку транспортные налоги за 2009 год им уплачены, в настоящее время он не является собственником указанных в иске транспортных средств.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, а также учитывая надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Положениями закона Астраханской области от 22.11.2002 №49/2002-ОЗ «О транспортном налоге», установлены налоговые ставки и сроки уплаты транспортного налога на территории Астраханской области.
Согласно налоговому уведомлению № 259595 на уплату транспортного налога физическим лицом, Абубикеров Р.И. в срок до 01.11.2012 обязан был заплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> рубля, что также подтверждается представленным расчетом.
Требованием № 38918 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 05.12.2012 Абубикерову Р.И. предложено до 25.12.2012 погасить имеющуюся задолженность по транспортному налогу за 2009 г. – <данные изъяты> рублей, по транспортному налогу за 2011 г. – <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за 2009, 2011 г.г. – <данные изъяты> рублей 92 копейки.
В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих добровольное исполнение требований истца в судебное заседание ответчиком не представлено.
Доводы ответчика о том, что им был уплачен транспортный налог за 2009 год, противоречат материалам дела. Так, судом по ходатайству ответчика, в порядке ст.57 ГПК РФ, были исследованы материалы гражданского дела №2-735/10, рассмотренного мировым судьей СУ №1 Камызякского района Астраханской области, по заявлению М ИФНС России №5 по Астраханской области о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании с Абубикерова Р.И. недоимки по транспортному налогу за 2009 год, в связи с тем, что ответчик является владельцем транспортных средств <данные изъяты>
В судебном заседании было установлено, что согласно сведениям, поступившим в М ИФНС России №5 по Астраханской области из РЭО ГИБДД г. Астрахани на магнитных носителях (письмо №04-18/02373@ от 07.03.2012) Абубикеров Р.И. по состоянию на 2009 год являлся, в том числе и собственником автомобиля <данные изъяты>, однако недоимка по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей по указанному автомобилю им не уплачена.
Судом также были исследованы сведения о том, владельцем каких транспортных средств является Абубикеров Р.И. Так, из сведений, поступивших в М ИФНС России №5 по Астраханской области из РЭО ГИБДД г. Астрахани на магнитных носителях (письмо №04-18/02373@ от 07.03.2012) у ответчика Абубикерова Р.И. право собственности на автомобиль <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик являлся владельцем автомобиля <данные изъяты> в 2009 году, и по состоянию на январь 2011 года; автомобиля <данные изъяты> - в 2011 году. Соответственно был обязан уплатить по налоговому уведомлению №259595, как владелец данных транспортных средств.
Однако в 2011 году ответчик не являлся владельцем автомобиля <данные изъяты>, соответственно у него не имеется обязанности уплатить транспортный налог за 2011 год за данное транспортное средство.
Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению - с ответчика надлежит взыскать сумму транспортного налога <данные изъяты> рублей 96 копеек (<данные изъяты> рублей 96 копеек = <данные изъяты> рублей 92 копейки (сумма транспортного налога, которую просит взыскать истец) – <данные изъяты> рублей (исчисленная сумма налога за автомобиль <данные изъяты> за 2011г.) – <данные изъяты> рублей 96 копеек (пеня, начисленная за несвоевременную оплату транспортного налога за 2011 год за автомобиль <данные изъяты>).
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек (п.1 ч. 1 ст. 333.19) подлежит взысканию с ответчика Абубикерова Р.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области к Абубикерову Р.И. о взыскании транспортного и земельного налога – удовлетворить частично.
Взыскать с Абубикерова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей, по транспортному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты> рубля, пени по транспортному налогу за 2009, 2011 г.г. в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек, итого <данные изъяты>.
Взыскать с Абубикерова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей 20 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.
Полный текст решения изготовлен 06.12.2013
Судья подпись В.В. Косинов
