Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-1067/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2014г. г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Самарина А.М.,
при секретаре Алексеевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1067/14 по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб»к Каштанову Владимиру Михайловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Каштанову В.М. о возмещении ущерба в размере 110855 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3417,10 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: автодорога Самара-Уфа-Челябинск произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Рено-Символ» г/н № принадлежащему на праве собственности ООО «АЛД Автомотив», который на момент ДТП был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств. Согласно административного материала, Каштанов В.И. управляющий а/м «МАН» г/н № в составе с полуприцепом «Рактон» г/н № признан виновным. На момент ДТП гражданская ответственность Каштанова В.М. была застрахована в ООО "Росгосстрах». В связи с повреждениями застрахованного а/м, истцом была произведена страховая выплата в размере 230855 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание не явился ответчик Каштанов В.М. надлежаще извещен по известному суду месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: автодорога Самара-Уфа-Челябинск произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Рено-Символ» г/н Р894ЕВ163, принадлежащему на праве собственности ООО «АЛД Автомотив», который на момент ДТП был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств.
Согласно административного материала, Каштанов В.И. управляющий а/м «МАН» г/н № в составе с полуприцепом «Рактон» г/н № признан виновным. На момент ДТП гражданская ответственность Каштанова В.М. была застрахована в ООО "Росгосстрах».
Между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и ООО «Нутриция» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № от 31.12.2010г.
Из представленного заказ-наряда №№ от 31.10.2012г. размер ущерба с учетом износа составляет 230855 рублей.
Согласно платежного поручения № от 25.12.2012г. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» исполнил свои обязательства по договору страхования и произвел выплаты счет возмещения ущерба ТС в размере 230855 рублей.
В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 110855 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 3417 рублей 10 копеек, то указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - удовлетворить.
Взыскать с Каштанова Владимира Михайловича в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в порядке возмещения ущерба 110855 (сто десять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3417 (три тысячи четыреста семнадцать) рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ставропольский районный суд.
Председательствующий –
