Дата принятия: 11 сентября 2017г.
Номер документа: 2-1066/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2017 года Дело N 2-1066/2017
Именем Российской Федерации
11 сентября 2017 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Ленович К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанаскиной Т.В. к администрации сельского поселения «Домнинское» и Костырко В.В. о признании завещания действительным, признании принявшей наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Изначально Афанаскина Т.В. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Домнинское» и просила признать за ней право собственности на квартиру, площадью 36, 0 кв.м., расположенную по адресу: < адрес>
Мотивируя свои требования, истица ссылалась на то, что указанное жилое помещение она приняла по наследству по завещанию после умершей 28.08.2002 тети К.Н.И., которой указанная квартира принадлежала на основании договора купли-продажи. Своевременно к нотариусу за оформлением наследственных прав она не обратилась, однако имущество приняла путем фактического вступления в права наследования, в частности, произвела ремонт за свой счет в данной квартире.
В ходе судебного разбирательства истица свои требования о признании права собственности на наследственное имущество поддержала, уточнив, что просит признать за ней право на ? долю в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение. Кроме того, дополнила иск требованиями о признании действительным завещания К.Н.И., выданного 23.05.2000 и удостоверенного специалистом администрации поселения, а также просила признать ее, истицу, принявшей наследство после смерти К.Н.И.
В настоящем судебном заседании представитель истицы Миронов А.Е., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства истица Афанаскина Т.В., ответчик Костырко В.В. и администрация сельского поселения «Домнинское» свою явку в суд не обеспечили, ранее от главы поселения Романова А.В. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов, судебного решения, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и другое, в том числе вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, спорное жилое помещение является квартирой, общей площадью 36, 0 кв.м., расположенной по адресу: < адрес>, состоящее на кадастровом учете с присвоением кадастрового номера №
Названное имущество принадлежало К.К.В. и К.Н.И. в равных долях (по ? доли за каждым) на основании договора купли-продажи от 16.03.1999, заключенного с О.Л.П. (л.д.4). Договор в установленном порядке зарегистрирован органами БТИ.
Правообладатели имущества проживали и были зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается справкой о составе семьи от 16.03.2017 (л.д.8).
К.К.В. умер 05.10.2016 (л.д. ), К.Н.И. умерла 28.08.2002 (л.д.3).
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 12).
Федеральным законом N 147-ФЗ от 26 ноября 2001 г. "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Гражданского кодекса РФ, и в частности глава "Наследственное право", введены в действие с 1 марта 2002 г.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Таким образом, при разрешении настоящего спора о наследственных правах истицы подлежат применению нормы ГК РФ, поскольку наследство, оставшееся после смерти тети истицы К.Н.И., открылось после вступления в действие части третьей ГК РФ.
Согласно ст. 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание права. Данное положение применяется в том случае, когда право у истца имеется и возникло по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1110 того же Кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных способов приобретения прав и обязанностей.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно завещанию от 23.05.2000, К.Н.И. при жизни распорядилась принадлежащей ей ? доли в праве собственности на спорную квартиру в пользу истицы Афанаскиной Т.В. Содержание ст. 534 ГК РФ, (действовавшей на день составления завещания) К.Н.И. разъяснено, о чем свидетельствует подпись наследодателя. Завещание удостоверено специалистом администрации < адрес> (л.д.12).
Указанное завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждается справкой главы поселения от 24.03.2017 (л.д.9).
Как следует из пояснений Афанаскиной Т.В., завещание на ее имя было оформлено в один день как К.К.В., так и К.Н.И.
По сообщению нотариуса от 30.06.2017, Афанаскина Т.В. обратилась 17.03.2017 с заявлением о принятии наследства после смерти К.К.В. по завещанию, которое удостоверено с нарушением закона и лицом, не обладающим право на совершение этого действия, в связи с чем 04.07.2017 Афанаскиной Т.В. было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. Наследником по закону, подавшим заявление о принятии наследства, является сестра наследодателя Костырко В.В. Свидетельство о праве на наследство либо постановление об отказе ей не выдавалось. С заявлениями о принятии либо об отказе от наследства после смерти К.Н.И. никто не обращался.
Регистрация удостоверенного К.Н.И. завещания в пользу истицы принадлежащей наследодателю ? доли в праве собственности на квартиру также отражена в книге-реестре нотариальных действий администрации < адрес>, что подтверждается соответствующими копиями документов, представленными по запросу суда (л.д. ).
Частью 1 ст. 47 ГК РСФСР предусматривалось, что нотариальное удостоверение сделок обязательно лишь в случаях, указанных в законе. Несоблюдение в этих случаях нотариальной формы влечет за собой недействительность сделок с последствиями, предусмотренными ч. 2 ст. 48 ГК РСФСР.
На день совершения спорного завещания действовала Инструкция о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских советов народных депутатов, утвержденная Постановлением Совета Министров РСФСР от 30.06.1975 г. N 394, согласно п. 1 ч. 1 раздела 1 которой предусматривалось, что в соответствии со статьей 15 Закона РСФСР о государственном нотариате в населенных пунктах, где нет государственных нотариальных контор, исполнительные комитеты районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов совершают нотариальные действия по удостоверению завещаний.
Пунктом 3 раздела 1 указанной Инструкции закреплялось, что нотариальные действия в исполнительных комитетах районных, городских, поселковых и сельских Советов народных депутатов совершают председатель, заместитель председателя, секретарь или члены исполнительного комитета, на которых по решению исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов возложено совершение нотариальных действий.
Согласно Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденной Минюстом РФ 19.03.1996 г. (п. 1 ч. 1 раздел 1) в соответствии со ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса уполномоченные должностные лица органов исполнительной власти удостоверяют завещания.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, отраженной в обзоре законодательства за четвертый квартал 2003 г., от 07.04.2004 г. (вопрос 19) нотариальные действия (перечень определен), согласно п. 7 Инструкции, утвержденной 19.03.1996 г., могут быть совершены в любом органе государственной власти должностными лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.
Таким образом, Инструкция уточняет, что определенные нотариальные действия совершаются должностным лицом органа государственной власти. Вместе с тем на период принятия указанных выше нормативных правовых актов органы местного самоуправления входили в единую систему органов государственной власти. Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п. 10 ст. 54 ФЗ "О местном самоуправлении в РФ".
Полномочиями на совершение нотариальных действий в органах местного самоуправления наделены должностные лица данных органов, занимающие должности, которые в настоящее время соответствуют должностям, указанным в п. 3 Инструкция о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских советов народных депутатов, утвержденная Постановлением СовМина РСФСР от 30.06.1975 г. N 394.
В ст. 1 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" устанавливается, что должностное лицо органов местного самоуправления может быть как выборным, так и работающим по контракту (трудовому договору), выполняющим в органах местного самоуправления организационно-распорядительные функции. К таким должностным лицам относится и специалист сельской администрации.
Согласно сообщению главы администрации поселения «Домнинское» от 20.07.2017, В.Н.П., удостоверившая завещание К.Н.И., действительно работала в администрации < адрес> по состоянию на 23.05.2000 в должности специалиста.
То обстоятельство, что специалист администрации В.Н.П. вправе была удостоверять завещание, ответчиками не оспорено.
В этой связи формальное отсутствие в материалах дела сведений о возложении обязанности на В.Н.П. совершать нотариальные действия не свидетельствует о не совершении наследодателем завещания, поскольку в данном случае они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.
Подобная правовая позиция изложена в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ в п. 27 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Таким образом, представленное истицей завещание К.Н.И., составленное в письменном виде, с указанием места и времени его составления, подписанное завещателем и надлежащим образом удостоверенное, сомнений в своей действительности не вызывает, соответственно, исковые требования Афанаскиной Т.В. в отношении завещания подлежат удовлетворению.
Кроме того, подтверждена в суде обоснованность иска и в остальной части.
Как установлено судом, к имуществу К.Н.И. наследственного дела не заводилось, поскольку никто с соответствующим заявлением не обращался.
В то же время Афанаскина Т.В. в обоснование заявленных требований ссылается на фактическое принятие ею наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на квартиру, оставленной ею согласно завещанию К.Н.И.
Одним из способов принятия наследства признаются действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно выписке из договора строительного подряда № 02/10/02 от 15.10.2002, в спорной квартире подрядчиком ИП С.Т.С. были выполнены ремонтные работы во исполнение условий договора, заключенного с Афанаскиной Т.В.
Из показаний допрошенных свидетелей А.Г.А. и С.О.А., которые фактически проживали по соседству с супругами К. К.В. и Н.И., судом установлено, что обе они были знакомы как с К., так и с Афанаскиной Т.В. После смерти К.Н.И. в квартире остался проживать ее супруг К.К.В. и уже тогда весь уход за квартирой осуществляла Афанаскина Т.В., ее силами были произведены ремонтные работы, к которым она приступила практически сразу после смерти тети.
Таким образом, доводы истицы о том, что она фактически приняла наследственное имущество в виде ? доли в спорном жилом помещении после смерти К.Н.И. супруга, нашли свое подтверждение в суде.
С учетом установленных по делу обстоятельств, в совокупности с приведенными нормами закона, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку спорная доля в праве собственности на квартиру завещана истице К.Н.И., завещание не отменено и не изменено, факт открытия наследства нашел свое подтверждение, равно как и действия истицы, свидетельствующие о принятии спорного наследства.
Каких-либо оснований полагать иное ответчиками не приведено и не доказано.
Избранный истицей такой способ защиты гражданских прав, как признание права (абзац второй ст. 12 ГК РФ), в данном случае соответствует требованиям, поскольку в судебном порядке подтверждено наличие всех предусмотренных законом условий возникновения права.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Афанаскиной Т.В. удовлетворить.
Завещание, составленное К.Н.И. 23.05.2000 в пользу Афанаскиной Т.В., признать действительным.
Признать Афанаскину Т.В. принявшей наследство после смерти К.Н.И., < данные изъяты>, умершей 28.08.2002.
Признать за Афанаскиной Т.В. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 36, 0 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: < адрес>, оставшуюся после смерти К.Н.И., < данные изъяты>, умершей 28.08.2002.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Коберская М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
