Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-1066/2014
Дело № 2-1066/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
при секретаре Мурашовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирмович Р.А. к Дорофейчеву Д.В. о взыскании суммы долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мирмович Р.А. обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика Дорофейчева Д.В. в свою пользу сумму долга в размере ... руб., проценты по договору займа в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Истец Мирмович Р.А. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Дорофейчев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, передал телефонограммы с просьбой о рассмотрении дела в Металлургическом районном суде г. Челябинска в его отсутствие, также указал о согласии с исковыми требованиями о взыскании суммы долга в размере ... руб., процентов по договору займа в размере ... руб.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, находит исковые требования обоснованными.
Согласно статьям 807, 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка.
В судебном заседании установлено и подтверждено подлинной письменной распиской (л. д. 11), что ответчик Дорофейчев Д.В. хх.хх.хх года взял у истца Мирмович Р.А. в долг ... руб. под 10 % в месяц с обязательством возврата долга в срок до хх.хх.хх года, однако, до настоящего времени сумму долга в размере ... руб. не вернул, несмотря на неоднократные напоминания о возврате суммы долга. Доказательств погашения суммы долга в размере ... руб. ответчиком суду не представлено, а судом не добыто.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и с порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно условиям договора займа денежных средств от хх.хх.хх года Заёмщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере ... % в месяц от суммы займа.
Из представленного истцом расчёта процентов на сумму займа следует, что размер процентов по договору займа за период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года составил ... руб. (... мес.).
Расчёт размера процентов на сумму займа проверен и признан правильным, он рассчитан из размера основного долга, периода пользования займом, процентной ставки за пользование займом.
На момент заключения договора займа условия между сторонами по договорным процентам были согласованы. Поэтому оснований к не взысканию суммы процентов за пользования займом у суда не имеется.
Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. С ответчика Дорофейчева Д.В. необходимо взыскать в пользу истца Мирмович Р.А. сумму долга по договору займа в размере ... руб., проценты по договору займа за период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года в размере ... руб.
Согласно статье 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то оставшаяся сумма госпошлины в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мирмович Р.А. удовлетворить.
Взыскать с Дорофейчева Д.В., хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: Челябинская область, г. ..., д. ...,
в пользу Мирмович Р.А., хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. Челябинск, ул. ..., д. ..., кв. ...,
денежные средства по договору займа от хх.хх.хх года в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... (...) руб.
Взыскать с Дорофейчева Д.В., хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: Челябинская область, г. ..., д. ...,
госпошлину в доход местного бюджета в размере ...) руб.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий Е.А. Горшкова
