Решение от 07 июля 2014 года №2-1066/2014

    Дело №2-1066/2014               
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 июля 2014 года                                       город Ишимбай                   
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,
 
    при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,
 
    с участием представителя истца Прокопьевой Д.Ф.
 
    представителя ответчика - адвоката Понкина С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России к Ульянову Д.В., Ульяновой Н.С. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ульянову Д.В., Ульяновой Н.С. с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности, указав, что 24.08.2011 между истцом и Ульяновым Д.В. заключен кредитный договор №. В этот же день с Ульяновой Н.С. заключен договор поручительства №. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> % годовых со сроком погашения на <данные изъяты>. Однако Ульянов Д.В. обязанности по кредитному договору не исполняет.
 
    В связи с образованием просроченной задолженностью Банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако ответчики требования банка не выполнили. С учетом уточненных требований ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий договора банк просит взыскать с ответчиков просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Прокопова Д.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ Ульянов Д.В. возобновил платежи, однако в связи с неоднократным нарушением условий договора банк принял решение о досрочном взыскании всей суммы кредита.
 
    Ответчики Ульянов Д.В., Ульянова Н.С. в судебное заседание не явились. По информации отделения УФМС России по Республики Башкортостан в г. Ишимбай ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Направленные по указанному адресу судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу.
 
    В связи с тем, что местонахождение ответчиков неизвестно и судом предприняты все необходимые меры для его извещения в соответствии со     ст. ст. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика - адвокат Понкин С.А., участвующий в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
 
    Судом установлено нарушение ответчиком кредитных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ульяновым Д.В. заключен кредитный договор            №. В этот же день с Ульяновой Н.С. заключен договор поручительства №. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> % годовых со сроком погашения на <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору Ульяновым Д.В. не производились.
 
    Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ульянова Д.В. банком направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита, которая ответчиком не исполнена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила основной долг <данные изъяты>, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
 
    Ответчики представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорили, свой расчет не представили.
 
    Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, следует признать обоснованными доводы искового заявления.
 
    Вместе с тем, в силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по кредитному договору, заключенному между истцом и Ульяновым Д.В. определен датой - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Договор поручительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ульяновой Н.С. не содержит условие о сроке его действия в соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, истец вправе требовать солидарного исполнения обязательства только по тем платежам, по которым не истек один год с момента наступления даты платежа к моменту обращения в суд, т.е. по обязательствам срок уплаты по которым наступил после ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом изложенного, истец не вправе требовать солидарного взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, а также почтовые расходы.
 
    руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Ульянова Д.В., Ульяновой Н.С. в пользу ОАО Сбербанк России по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КД № остаток основного долга <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Ульянова Д.В. в пользу ОАО Сбербанк России неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления мотивированного решения.
 
       Судья                                                                          И.М. Кузьмина
 
    Мотивированное решение изготовлено 07.07.2014.
 
       Судья                                                                          И.М. Кузьмина