Решение от 07 июля 2014 года №2-1066/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-1066/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-1066/2014               
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 июля 2014 года                                       город Ишимбай                   
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,
 
    при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,
 
    с участием представителя истца Прокопьевой Д.Ф.
 
    представителя ответчика - адвоката Понкина С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России к Ульянову Д.В., Ульяновой Н.С. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ульянову Д.В., Ульяновой Н.С. с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности, указав, что 24.08.2011 между истцом и Ульяновым Д.В. заключен кредитный договор №. В этот же день с Ульяновой Н.С. заключен договор поручительства №. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> % годовых со сроком погашения на <данные изъяты>. Однако Ульянов Д.В. обязанности по кредитному договору не исполняет.
 
    В связи с образованием просроченной задолженностью Банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако ответчики требования банка не выполнили. С учетом уточненных требований ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий договора банк просит взыскать с ответчиков просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Прокопова Д.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ Ульянов Д.В. возобновил платежи, однако в связи с неоднократным нарушением условий договора банк принял решение о досрочном взыскании всей суммы кредита.
 
    Ответчики Ульянов Д.В., Ульянова Н.С. в судебное заседание не явились. По информации отделения УФМС России по Республики Башкортостан в г. Ишимбай ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Направленные по указанному адресу судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу.
 
    В связи с тем, что местонахождение ответчиков неизвестно и судом предприняты все необходимые меры для его извещения в соответствии со     ст. ст. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика - адвокат Понкин С.А., участвующий в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
 
    Судом установлено нарушение ответчиком кредитных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ульяновым Д.В. заключен кредитный договор            №. В этот же день с Ульяновой Н.С. заключен договор поручительства №. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> % годовых со сроком погашения на <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору Ульяновым Д.В. не производились.
 
    Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ульянова Д.В. банком направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита, которая ответчиком не исполнена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила основной долг <данные изъяты>, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
 
    Ответчики представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорили, свой расчет не представили.
 
    Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, следует признать обоснованными доводы искового заявления.
 
    Вместе с тем, в силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по кредитному договору, заключенному между истцом и Ульяновым Д.В. определен датой - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Договор поручительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ульяновой Н.С. не содержит условие о сроке его действия в соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, истец вправе требовать солидарного исполнения обязательства только по тем платежам, по которым не истек один год с момента наступления даты платежа к моменту обращения в суд, т.е. по обязательствам срок уплаты по которым наступил после ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом изложенного, истец не вправе требовать солидарного взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, а также почтовые расходы.
 
    руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Ульянова Д.В., Ульяновой Н.С. в пользу ОАО Сбербанк России по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КД № остаток основного долга <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Ульянова Д.В. в пользу ОАО Сбербанк России неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления мотивированного решения.
 
       Судья                                                                          И.М. Кузьмина
 
    Мотивированное решение изготовлено 07.07.2014.
 
       Судья                                                                          И.М. Кузьмина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать