Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-1066/2014
Дело № 2-1066/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2014 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Смагиной В.Г.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Панковой ФИО9, Черкасовой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Панковой Е.А., Черкасовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Токаревой (после замужества Панковой) Е.А., предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей 00 коп. на срок 60 месяцевДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Черкасовой Т.А. заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан с ноября 2012 года осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 27 числа (включительно). Однако в нарушение вышеуказанных условий ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, ответчикам направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до 23.05.2014г. Задолженность до настоящего времени ответчиками не выплачена. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае нарушения срок уплаты платежа с заемщика подлежит взысканию пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля 59 коп., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> 56 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. Истец просит расторгнуть договора, заключенные с ответчиками, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Истомина И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчики Панкова Е.А. и Черкасова Т.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства, причина неявки суду неизвестна.
С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по представленным по делу доказательствам в соответствие со ст.ст.233-237 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского Кодекса РФ).
В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ регламентирует отношения по договору займа.
Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статья 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Токаревой (после замужества Панковой) Е.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил Токаревой (Панковой) Е.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп. на неотложные нужды, на срок 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, Токарева (Панкова) Е.А. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Черкасовой Т.А. заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен с содержанием кредитного договора и согласен с его условиями.
В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, Заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.
Пунктом 4.2 указанного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно пункта 3.1.1 договора, заемщик обязуется до 27 числа каждого месяца, начиная с ноября 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Согласно подпункту 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, в случае, если заемщик не исполняет, хотя бы одно из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
Историей операций по кредитному договору подтверждается, что за время действия кредитного договора ответчиком было допущено нарушение сроков по погашению кредита.
Истец просит досрочно взыскать с ответчиков сумму долга по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным нарушением заемщиком условий договора в части внесения периодических платежей.
Судом установлено, что задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 59 коп., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей 56 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.
Данные обстоятельства, подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что допущенная ответчиком Панковой Е.А. просрочка по оплате текущих платежей по кредитному договору, имела место, является существенным нарушением условий договора кредита, что, в свою очередь, позволяет истцу требовать расторжения кредитного договора и досрочного погашения кредита, предусмотренного условиями кредитного договора.
С учетом положений статей 56, 57 ГПК РФ ответчики иных доказательств не представили.
На основании изложенного, учитывая все обстоятельства по делу, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 11 702 руб. 54 коп. возврат госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Панковой (Токаревой) ФИО11 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
Расторгнуть договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Черкасовой ФИО12 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
Взыскать в солидарном порядке с Панковой ФИО13 и Черкасовой ФИО14 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 54 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий_________________
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2014 года.
