Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-1066/2014
Дело № 2-1066/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кинешма Ивановской области 23 июля 2014 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Гольман С.В.,
при секретаре Беловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к Евсикову В. В., Евсиковой В. Т., Евсикову С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» (далее – ООО «ГК «Альфа и Омега») обратилось в суд с иском к Евсикову В.В., Евсиковой В.Т., Евсикову С.В., просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере №, пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 16 396 рублей 96 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере №, на оплату услуг представителя в размере №.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, - по которому обслуживание многоквартирного дома, а именно оказание услуг по техническому обслуживанию, водоснабжению и водоотведению, вывозу твёрдых бытовых отходов, отоплению, уборке территории, а также за наём, осуществляло МУП «Городской расчётный центр» г.Кинешма Ивановской области. Ответчики своевременно плату за жилищно-коммунальные услуги не вносили, в результате чего за период с сентября 2007 года по январь 2010 года за ними образовалась задолженность в размере № рубль 36 копеек. В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков подлежит взысканию пени в размере № за период с 1 февраля 2010 года по 1 мая 2014 года.
27 октября 2011 года Арбитражным судом Ивановской области введена процедура конкурсного производства в отношении МУП «Городской расчётный центр» г.Кинешма Ивановской области. 4 июня 2013 года конкурсным управляющим проведены электронные торги, по результатам которых 17 июня 2013 года между МУП «Городской расчётный центр» г.Кинешма Ивановской области и ООО «ГК «Альфа и Омега» заключён договор уступки права требования, в том числе к ответчикам.
Должники уведомлены о состоявшейся уступке права требования, задолженность в претензионном порядке не погасили.
Истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг представителя по взысканию задолженности в размере 5 000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков.
Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ГК «Альфа и Омега», согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Евсиков В.В., Евсикова В.Т., Евсиков С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства по делу не представили. Возражений по иску также не представили.
Судом принят надлежащий, исчерпывающий комплекс мер по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, однако ответчики многократно не получали почтовые отправления по месту жительства. Сведения об изменении места жительства ответчиков в материалах дела отсутствуют.
Стороны гражданского процесса реализуют свои процессуальные права по своему усмотрению, явка в суд является правом стороны, а не обязанностью. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Таким образом, в соответствии со статьёй 118 ГПК РФ суд полагает ответчиков надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства по делу, не находя причины неявки ответчиков в судебное заседание уважительными.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега», подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Евсиков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Евсикова В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Евсиков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с сентября 2007 года по январь 2010 года были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>), - что подтверждается адресными справками на перечисленных лиц, письмом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 27 июня 2014 года, поквартирной карточкой и выпиской из лицевого счёта № №, в которых Евсиков В.В. указан как наниматель жилого помещения.
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 9 июня 2014 года, сведения о зарегистрированных правах на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, - в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
Как следует из Постановления Главы Администрации городского округа Кинешма от 27 сентября 2006 года № 2320п «О временном делегировании полномочий «Управляющей организации» МУП «Городской расчетный центр» с Перечнем жилого фонда, подлежащего списанию с забалансового счёта МУП «ЖРЭУ № 10» и передаче на забалансовый счёт МУП «Городской расчетный центр» по состоянию на 1 октября 2006 года, в спорный период управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляло МУП «Городской расчётный центр» г.Кинешма Ивановской области.
Согласно выписке из лицевого счёта № №, с учётом неоплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2006 года по ноябрь 2007 года, и с декабря 2007 года по январь 2010 года, при оплате в декабре 2007 года 1 № и в октябре 2013 года – №, образовалась задолженность по оплате за техническое обслуживание, водопотребление, водоотвод, вывоз отходов, отопление, наём, уборку придомовой территории в размере №.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данное правило распространяется как на собственников жилых помещений и членов и семьи, так и на нанимателей и членов их семьи.
Так, согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения в силу части 3 статьи 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, при этом дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиками не исполнялась надлежащим образом обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с октября 2007 года по январь 2010 года сложилась задолженность в размере 38 221 рубля 36 копеек. Доказательств полной или частичной в ином размере уплаты задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не представлено.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с расчётом суммы пени по правилам части 14 статьи 155 ЖК РФ, которая за период с 1 февраля 2010 года по 1 мая 2014 года составила №.
17 июня 2013 года между МУП г.Кинешмы «Городской расчетный центр» в лице конкурсного управляющего Акимова С.А., действующего на основании решения Арбитражного суда Ивановской области от 27 октября 2010 года по делу № А17-744/2010 14Б, и ООО «ГК «Альфа и Омега» заключён договор уступки прав требования № 8, в соответствии с которым МУП г.Кинешмы «Городской расчетный центр» произвело уступку прав требования исполнения обязательств с физических лиц г.Кинешмы Ивановской области за оказанные коммунальные услуги, в том числе <адрес> - включая право требования погашения имеющейся задолженности в размере 38 421 рубля 36 копеек, штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства.
Таким образом, в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к ООО «ГК «Альфа и Омега» перешло от МУП г.Кинешма «Городской расчетный центр» право требования уплаты основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.
10 сентября 2013 года, согласно списку № 1 простых почтовых отправлений на франкировку от 10 сентября 2013 года, ООО «ГК «Альфа и Омега» направило ответчикам требование о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере № в пользу истца в связи с уступкой права требования.
Данное требование по настоящее время полностью не исполнено, в октябре 2013 года уплачено №. Доказательств выдвижения ответчиками против требования нового кредитора – истца возражений, которые он имел против первоначального кредитора, а также доказательств внесения денежных средств в счёт уплаты задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени суду не представлено.
На основании изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2007 года по январь 2010 года в размере №, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 февраля 2010 года по 1 мая 2014 года в размере №.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в суд в размере №, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года № №.
Таким образом, поскольку исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» удовлетворены, судебные расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины, в сумме № подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке в равных долях, а именно в размере № с каждого.
Как следует из договора на представление интересов заказчика в судебных инстанциях от 23 апреля 2014 года, расчётного документа от ДД.ММ.ГГГГ № №, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг по подготовке документов для подачи исковых заявлений, составлению исковых заявлений, контроль рассмотрения дела в судебных инстанциях и при необходимости участие в судебных заседаниях, получение судебных решений и исполнительных листов, в размере №.
На основании изложенного, принимая во внимание объём удовлетворённых исковых требований, исходя из объёма оказанной юридической помощи, суд полагает возможным взыскать с ответчиков понесённые истцом судебные расходы оплату услуг представителя в сумме № рублей в долевом порядке, а именно в размере по № с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» с Евсикова В. В., Евсиковой В. Т., Евсикова С. В. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2007 года по январь 2010 года в размере 38 №, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 февраля 2010 года по 1 мая 2014 года в размере №, а всего взыскать – №.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» с Евсикова В. В. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере №.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» с Евсиковой В. Т. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере №, а всего взыскать – №.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» с Евсикова С. В. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере №) копеек и на оплату услуг представителя в размере №.
Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.В.Гольман