Определение от 07 мая 2014 года №2-1066/2014

    Дело №2-1066/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 мая 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Г.К. Иртугановой,
 
    при секретаре М.А. Ермаковой,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цвигуна А.И. к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Цвигун А.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Цвигуна А.И..
 
    Прибывший на место совершения ДТП инспектор ОБДПС установил вину водителя ФИО2.
 
    Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в соответствии с действующим законодательством в ОАО СК «Альянс». Потерпевший (собственник ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Цвигун А.И.) обратился к ответчику в установленный законом срок. Произошедшее ДТП компанией-ответчиком признано страховым случаем и по результатам проведенной экспертизы страховая компания выплатила денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует Акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    После того, как истец получил неоспоримую часть страхового возмещения, он обратился в ИП <данные изъяты> где был заключен договор на оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта и оценке утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
 
    Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом амортизационного износа составляет <данные изъяты> руб.
 
    УТС согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> руб.
 
    Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Таким образом, разница между действительной суммой страхового возмещения и выплаченной неоспоримой частьюсоставляет <данные изъяты> руб.
 
    За проведение экспертизы истец оплатил <данные изъяты> руб., о чем свидетельствуют платежные поручения № и № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании вышеизложенного просит суд взыскать в его пользу с ОАО СК «Альянс» разницу стоимости восстановительного ремонта ТС в размере <данные изъяты> коп., УТС в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Комин В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (в деле) и представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Белкина Л.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (в деле) заявили ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа.
 
    Условия мирового соглашения подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Цвигуном А.И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>), и ОАО СК «Альянс» (ИНН №, ОГРН №, дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ., место нахождения <адрес>, филиал ОАО СК «Альянс» в г.Пензе (<адрес>), интересы которого представляла Белкина Л.А., действующая на основании доверенности (в деле), на следующих условиях:
 
    1. Истец отказывается от иска к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения.
 
    2. Размер страхового возмещения транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по указанным в исковом заявлении основаниям (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. полис №) определяется в сумме <данные изъяты> руб., УТС – <данные изъяты> руб., судебные расходы: на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    3. Выплата суммы, определенной в п. 2 настоящего мирового соглашения осуществляется в течение десяти рабочих дней с момента вступления определения в законную силу.
 
    Производство по иску Цвигуна А.И. к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения - прекратить.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» госпошлину в госдоход в размере <данные изъяты> руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Г.К. Иртуганова