Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1066/2014
Дело №2-1066\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово **.**,**Ленинский районный суд г. Кемерово в составе
председательствующего судьи Дубенской Л.А.,
при секретаре Токминой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «МДМ Банк» к Аптину ..., Аптиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам Аптину А.А., Аптиной Е.П., о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Аптин А.А. и Аптина Е.П. заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Рудничный районный суд г. Кемерово, поскольку они зарегистрированы и фактически проживают ... они снимали несколько лет назад квартиру.
Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ответчики зарегистрированы и проживают ... что подтверждается отметкой в паспортах.
Поскольку данное дело подсудно Рудничному районному суду г. Кемерово и не подсудно Ленинскому районному суду г. Кемерово – суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Рудничный районный суд г. Кемерово.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-1066\2014 по иску ОАО «МДМ Банк» к Аптину А.А., Аптиной Е.П., о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Рудничному районному суду г. Кемерово.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: Дубенская Л.В.
