Решение от 01 августа 2013 года №2-1066/2013

№ 2-1066/2013
 
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
 
Именем Российской Федерации
 
    01 августа 2013 года
 
    Черновский районный суд г. Читы
 
    В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,
 
    С участием старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Поповой Г.В.,
 
    при секретаре Морозовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Плотников В .А. к Игуменов М .Ю. о взыскании морального вреда, причиненного в результате совершения преступления,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец Плотников В .А. обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее:
 
    Приговором Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Действиями Игуменов М .Ю. ему причинен моральный вред, в идее физических и нравственных страданий. При рассмотрении уголовного дела ответчик обязался ему возместить моральный вред, однако после приговора отказался от возмещения вреда. При рассмотрении уголовного дела гражданский иск им не заявлялся.
 
    Просит суд взыскать с Игуменов М .Ю. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Плотников В .А. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что при рассмотрении уголовного дела ответчик ему выплатил 5 000 руб. в счет возмещения материального вреда. Он пытался с ним поговорить по вопросу возмещения морального вреда, но ответчик от выплат отказывается. В результате действий ответчика ему был нанесен моральный вред, так как ему причинили телесные повреждения, он испытывал физическую боль, кроме того он потерял работу, так как на тот момент он работал водителем маршрутного такси, был трудоустроен не официально, но продолжать работу он не мог, так как на лице были кровоподтеки, синяки, в связи с чем, он в течение 5 дней находился дома, а на его место был принят другой водитель. С суммой возмещения морального вреда в размере 5 000 руб. не согласен.
 
    Ответчик Игуменов М .Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из показаний, данных в предыдущем судебном заседании следует, что истцу он выплатил 5 000 рублей в счет возмещения материального вреда, по поводу морального вреда никакого разговора не было. ФИО4 подавать гражданский иск не хотел. Согласен возместить ему моральный вред в размере 5 000 руб.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности ли имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.
 
    В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В п. 2 Постановления № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» Пленум Верховного Суда РФ указал, что моральный вред это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом законе.
 
    Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.
 
    На основании ст. 71 ГПК РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.
 
    Как установлено в судебном заседании, приговором Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ Игуменов М .Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья (л.д. ). Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из вышеуказанного приговора следует, что в результате действий ответчика Игуменов М .Ю. и неустановленного лица, Плотников В .А. были причинены телесные повреждения: кровоподтеки в правой теменной области, в лобной области по срединной линии, и слева, в левой височной области, в левой щечной области, на спинке носа справа с переходом в скуловую область, которые согласно п. 9 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и нормативно-правовых актов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. ).
 
    Таким образом вред истцу был причинен ответчиком в результате совершения преступления, в связи с чем обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на Игуменов М .Ю.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая, что в результате действий ответчика истцу был причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, требования разумности и справедливости, а также те обстоятельства, что у ответчика на иждивении имеется супруга – инвалид, несовершеннолетний ребенок, а также, что заработок ответчика составляет 7 000 руб., суд находит, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда подлежит взысканию 10 000 рублей.
 
    Довод ответчика о частичном возмещении вреда, суд находит несостоятельным, так как из представленной расписки следует, что при рассмотрении уголовного дела ФИО5 произведена частичная оплата в сумме 5 000 руб. в счет возмещения материального ущерба. В счет возмещения морального вреда денежные средства истцу ответчиком не выплачивались.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей в доход местного бюджета в связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Игуменов М .Ю. в пользу Плотников В .А. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Игуменов М .Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.
 
Судья И.В. Куклина