Решение от 26 ноября 2013 года №2-1066/2013

Дело № 2-1066/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 ноября 2013 года г.Камызяк Астраханской области
 
    Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Косинова В.В.
 
    при секретаре Ситалиевой Л.Ж.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области к Шаманскому С.В. о взыскании недоимки по транспортному и имущественному налогу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 5 по Астраханской области обратилась в суд с исковым заявлением к Шаманскому С.В. о взыскании недоимки по транспортному и имущественному налогу, указывая в его обоснование, что ответчик состоит на учете в Межрайонная ИФНС России № 5 по Астраханской области в качестве налогоплательщика. Согласно поступившим из РЭО ГИБДД г.Астрахани сведений, ответчик в 2009, 2011 году являлся владельцем транспортных средств <данные изъяты>, однако до настоящего времени сумма транспортного налога не уплачена. Кроме того, ответчик является собственником недвижимого имущества по адресу: <адрес>, однако имущественный налог не уплачен. Размер взыскиваемой суммы составил 3237,18 руб. транспортный налог и 76,44 руб. имущественный налог, что и послужило поводом для обращения в суд.
 
    В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление, в котором дело представитель истца, просила рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Шаманский С.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не предоставил.
 
    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Положениями закона Астраханской области от 22.11.2002 № 49/2002-ОЗ «О транспортном налоге», установлены налоговые ставки и сроки уплаты транспортного налога на территории Астраханской области.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ, признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
 
    Согласно налогового уведомления № 246440 на уплату налога физическим лицом, Шаманский С.В. в срок до 01.11.2012 должен был заплатить транспортный налог в размере 7128 руб. 50 коп. и имущественный налог в размере 228 руб. 44 коп., что также подтверждается представленным расчетом.
 
    Требованием № 38359 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 05.12.2012 Шаманскому С.В. предложено до 25.12.2012 погасить имеющуюся задолженность по транспортному налогу за 2009 – 2835 руб., по транспортному налогу за 2011 – 2774,75 руб., пени по транспортному налогу – 663,43 руб., имущественный налог за 2009 – 77,40 руб., имущественный налог за 2011- 151,04 руб.
 
    В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств, подтверждающих добровольное исполнение требований истца в судебное заседание ответчиком не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем государственная пошлина в размере 400 рублей (п.1 ч. 1 ст. 333.19) подлежит взысканию с ответчика Шаманского С.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области к Шаманскому С.В. о взыскании транспортного и имущественного налога – удовлетворить.
 
    Взыскать с Шаманского С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области задолженность по транспортному налогу в размере 3273 руб. 18 коп., по имущественному налогу в размере 76 руб. 44 коп.
 
    Взыскать с Шаманского С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.
 
    Полный текст решения изготовлен 28.11.2013
 
    Судья подпись В.В. Косинов
 
    Копия верна
 
    Судья В.В. Косинов
 
    Секретарь Л.Ж. Ситалиева