Определение от 07 апреля 2014 года №2-1066/14

Дело №2-1066/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес>
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    Батайский городской суд <адрес>,
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Богомолова Р.В.
 
    при секретаре
 
    ФИО5,
 
    с участием:
 
    представителя истца - ФИО6, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за ФИО2 помещение и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»» (далее - <данные изъяты>»» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за ФИО2 помещение и коммунальные услуги, в обоснование исковых требований указав, что ответчики являются собственниками ФИО2 помещения в многоквартирном доме по адресу: ул. ФИО2, <адрес>. При этом истец, на основании решений общих собраний собственников помещений, ведет управление названным многоквартирным домом, оказывает услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставляет коммунальные услуги. Заключив договоры со всеми необходимыми ресурсоснабжающими организациями, истец создал все необходимые условия для проживания ответчиков в многоквартирном доме. За оказываемые услуги истец своевременно направляет ответчикам извещения об оплате жилищно-коммунальных услуг, однако ответчиками не вносится оплата за эти услуги, в связи с чем, за ними образовалась задолженность в размере 127 997,81 рублей. Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 39, 153, 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. ст. 210, 249 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиком солидарно названную сумму долга, а также судебные издержки - государственную пошлину в размере 3 759,96 и услуги представителя в размере 10 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО6 представила заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме ввиду того, что ответчики полностью погасили задолженность.
 
    Письменное заявление приобщено к материалам дела.
 
    Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Дело в отношении ответчиков рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса.
 
    Отказ от иска - это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса.
 
    Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд не усмотрел оснований, сомневаться, в том, что заявленное представителем истца ходатайство об отказе от исковых требований сделано добровольно, с полным пониманием процессуальных последствий такого заявления. Правомочие представителя истца на указанное процессуальное действие, подтверждено соответствующей доверенностью.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчикам и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 101, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от истца общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»» отказ от иска, разъяснив сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за ФИО2 помещение и коммунальные услуги, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья
 
Р.В. Богомолов