Решение от 17 июня 2014 года №2-1065/2014

    Дело № 2-1065/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
    17 июня 2014 г. г. Ярославль
 
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Соболева Л.В., при секретаре Потаповой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомирова В.С. к ООО «Ярстройподрядчик» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
 
    Тихомиров В.С. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратился в суд с иском к ООО «Ярстройподрядчик» о взыскании задолженности по заработной плате за 5 месяцев в сумме ... рублей ... копеек.
 
    Свои требования мотивировал тем, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работает у ответчика в должности .... Заработная плата за последние 5 месяцев ответчиком не выплачивалась.
 
    В судебном заседании истец не участвовал, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что исковые требования поддерживает.
 
    Представитель ООО «Ярстройподрядчик» по доверенности Благов А.Е. в судебном заседании не участвовал, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что исковые требования признает.
 
    Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что Тихомиров В.С. состоит в трудовых отношениях с ООО «Ярстройподрядчик», занимая должность ....
 
    Согласно справкиООО «Ярстройподрядчик» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, представленной истцом, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имеется задолженность по заработной плате за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ....
 
    В соответствии со ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
 
    Учитывая установленные выше обстоятельства, признание иска ответчиком, суд считает возможным взыскать с ООО «Ярстройподрядчик» в пользу Тихомирова В.С. задолженность по заработной плате за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ....
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С ООО «Ярстройподрядчик» подлежит взысканию госпошлина в размере ....
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Ярстройподрядчик» в пользу Тихомирова В.С. задолженность по заработной плате за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ...
 
    Взыскать с ООО «Ярстройподрядчик» госпошлину в размере ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца.
 
    Председательствующий судья Соболев Л.В.